ГУ-74Б и ГУ-82Б одного поля ягоды?

[_VLAD_]

По внешнему виду и габаритам - один в один братья близнецы.
По мощности рассеиваемой на аноде - 1000 ватт у 82-й, против 600 ватт у 74-й. 82-я по АСХ чисто "левая" лампа, у которой ток первой сетки не допускается (мощность первой сетки - 0,1 вт). Мощность экранной сетки 15 ватт у обоих. Первое , что бросается в глаза при анализе режимов, солидно повышенное напряжение экранной сетки у 82-й. Возникает мысль, поднять напряжение на экране у 74-й и получить ГУ-82Б.

Давайте сразу договоримся, что применение НАНО-технологий при производстве гу-82 обсуждать не будем. Так как обе, в равной мере, напичканы благородным металлом по уши.

[AL.X]

Не знаю чем отличается 4CX800 от ГУ-74Б но по допустимой мощности рассеиваемой анодом тоже существенно выше.

[CADET]

ГУ-74Б превращается в 82-ю повышением напряжения смещения на первой сетке и увеличением экранного до 375 вольт, а самое главное - интенсификацией обдува.
Если обдув увеличить ещё больше, а анодное поднять до 2200, она превращается в 4CX800.
Но, без гарантии

[_VLAD_]

Если обдув увеличить ещё больше, а анодное поднять до 2200, она превращается в 4CX800.
Но, без гарантии

Это слова, или удачный опыт?

[RZ3AGI]

4CX800 ИМХО это ГУ-74Б, загнанная в класс B, плюс мощность дана не для вояк а в режиме любительской эксплуатации...
http://www.cqham.ru/tubes6.htm

[CADET]

Если обдув увеличить ещё больше, а анодное поднять до 2200, она превращается в 4CX800.
Но, без гарантии

Это слова, или удачный опыт?

Опыт, но не мой. В какой-то англоязычной инетной публикации встречал пояснение, что одна и таже лампа для России называется GU-74B, а для прочего мира 4CX800 и анод серебрится. Или серебрится, это уже про другую?
Впрочем, сами посмотрите характеристики.