Алексей, а смысл? В общих чертах какая-то картина у тебя уже давно прорисовалась, а детально всё равно нужно решать в частном порядке, излишняя демократия чревата процветанием демагогииСообщение от RK4FB
.
Если конкретно по теме --- от смесителя движемся дальше. Т.е. о том, что должно быть после смесителя. Я считаю, что чтобы качество согласования ДПФ-ов (которое, к тому же, имеет свойство ухудшаться по краям диапазонов) не влияло на АЧХ КФ, между смесителем и КФ должен стоять развязывающий каскад. В целях экономии фильтров и смесителей --- реверсивный. Поскольку трансивер походный и выжимание максимальной динамики нас мало беспокоит, в этом каскаде можно обойтись без Х-ООС, а напряжение питания сделать достаточно низким --- не более 8...9В, что с учётом падения на стабилизаторах позволит сохранять работоспособность аппарата при просадках "батарейки" до 10В. А дальше нужно выбирать. Либо мы ставим между каскадом и смесителем диплексер (который подавит в режиме приёма те из ненужных спектральных компонент смесителя, которые отстоят далеко по частоте, а в режиме передачи ослабит гармоники усилительного каскада), и ставим обычный однотактный каскад. Либо экономим катушки и упрощаем настройку, но каскад ставим двухтактный (т.е. способный при прочих равных условиях переваривать в 2 раза больше мощности и имеющий меньший уровень гармоник, особенно чётных). Однотактный или двухтактный --- решай ты, как главный конструктор. Есть плюсы и в одном, и в другом варианте, как, впрочем, и минусы. Причём примерно поровну.
73!
