РК50-4-11 (уфимский) мерял именно на 144 (ну и вдвое-втрое ниже). Получил именно 0,66. А вообще, все эти трансформаторы довольно широкополосны и на УКВ, +/- 5% не меньше, все работает, рассогласование получается небольшое совсем, как=то ошибся, не то нарезал...
Ну видимо 1% для десятикратного изменения частоты это наверно и не плохо даже для обычного полиэтилена. На УКВ конечно лучше применять более качественные кабели. Я на 100МГц делал трансформатор с 50 на 75 Ом из нашего фторопластового. Работает много лет уже. Конечно лучше сделать из воздушного. Кстати есть такие промышленные переходы. У меня где то валяется два куска жесткого коаксиала из трубы посеребренной с разными (50 и75) разъемами. В пересчете на 1/4 волны наверно мегагерц на 200-300. Я еще задумывал их на 430 применить. Собственно тяга к очень точному измерению и настройке понятна, ведь для себя делается. Я тоже раньше миллиметры кабеля на КВ вымерял, благо приборы есть. Потом надоело, рулеткой меряю. Ну разве что на ВЧ диапазонах только... Но там те же повторители не особо нужны, по крайней мере в однодиапазонных конструкциях. Потому что достаточно легко антенну поднять на достаточную высоту от земли и при отсутствии влияния земли параметры антенны легко просчитываемы и настраивать ее в большинстве случаев не надо, если это конечно не какое нибудь суррогатное нагромождение провода и металла. На НЧ же практически достаточно принять для сплошного полиэтилена Ку=0.66, для фторопласта 0.7, для вспененого полиэтилена 0.8. ПРАКТИЧЕСКИ, разницу вмежду 0.66 и 0.67 в работе антенны пожалуй не увидишь. Можно конечно с точностью до сантиметра настроить фазосдвигающюю линию скажем в двухэлементной антенне на 80м. Но все это кропотливое вымеривание окажется напрасным при эксплуатации даже внутри телеграфного участка ширина которого составляет почти 3 процента от частоты, не говоря уже про весь диапазон шириной в 8.5 процентов.
Кому мешает лишняя точность?
Если речь идет о применении т.н. "полуволнового повторителя" для "настройки антенны" или "улучшения КСВ в кабеле", то это уж точно - никакой точности не требуется. Если же кусок кабеля применяется, как фазовращатель или, как трансформатор сопротивлений, то вот тут то и нужна точность и, вдобавок, измерение частотной зависимости к-та укорочения. Тут уж простыми цифрами из справочника не обойтись. Необходимы реальные эксперименты, с приборами. Обратите внимание, что для кратных частот (Fx2, Fx3...) минимумы будут не там, где их ждут, а несколько в стороне по частоте.
Кстати, гораздо большая точность "отлова" полуволновой длины получается при методе КЗ. Я просто обратил внимание общественности на факт разницы частот в методе КЗ и ХХ. Не более того. Следует так же минимизировать влияние лампового ВЧ вольтметра. Если его головка присоединяется к тройнику у ГСС не непосредственно, а через кабель, то это сильно искажает истинную картину замеров.
Четче формулируйте ТЗ! (из анекдота про пустыню, негра и унитаз...)
Господа гуру, просветите начинающего. Задача следующая, купить правильный кусок 50 ом кабеля для питания КВ антенны. Физическая длинна кабеля должна быть не меньше 70 м, так как дом 16 этажей, а живу на 2-ом, исходя из этого (большая длина) выбрал кабель Belden H1000, Ку=0,83. В книге "Антенны спутниковые, КВ, УКВ, Си-Би, ТВ, РВ" Никитин В.А. нашёл формулу n*l/2*Ку, где l - длина волны. По ней рассчитал длины кусков равные 0,5 длины волны для 160м - 66,4 м, для 80м -33,2м и так далее, исходя из этого получается, что мне нужен кусок длиной 132,8м большую часть которого, мне придётся смотать в бухту. Может, я что-то не правильно понял, либо не обязательно придерживаться к 0,5 длины волны.
Заранее всем спасибо.
Совершенно нет необходимости питать любую антенну через кусок кабеля определённой длины. Никаких преимуществ это не даёт.
73!
А какой тогда смысл в этом коэффициенте и в кратности длине волны?
Смысл в том, что этот коэфициент позволяет рассчитывать отрезки кабеля необходимые для согласования, например, нескольких антенн или нескольких частей одной антенны. Для питания одной антенны, одним фидером, такой расчёт попросту не нужен.Сообщение от pirat_os
Ок. Спасибо. На выходных попробую.
ur0gt
Здравствуйте.Тщательные измерения показали, что в полосе 3-50 МГц Кукорочения коаксиальных кабелей с полиэтиленовой внутренней изоляцией изменяется до 1-1,5%
А можно по подробней про тщательные измерения, а то не все про них знают.
CADET
Можно даже здесь точно не знать Ку, а "шинковать" кабеля до нужных показаний приборов, какие там используются.Смысл в том, что этот коэфициент позволяет рассчитывать отрезки кабеля необходимые для согласования...
"Желательно все-таки помучиться"(с) Перед тем, как шинковать, вспомни, покупал ты этот кабель или он халявный. А мерить нетрудно:
http://cqham.ru/coax14.htm
73!
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
