приёмники прямого преобразования

[sks99]

А вот интересно, классически всегда в приемник прямого преобразования ставится ФНЧ со срезом 3кГц. А что если поставить ФНЧ со срезом в 6 или 7 кГц? Приемника под рукой нет, чтобы проверить, паять сейчас некогда и не из чего, а интересно, что получится при ФНЧ со срезом в 6кГц?

ФНЧ со срезом в 6 или 7 кГц будет очень полезен в приёмниках, принимающих АМ сигналы.

В ППП же при сложных условиях приёма иногда бывает даже полезно наоборот сужать полосу пропускания ФНЧ и делать её ниже стандартных 3 кГц. В подобных случаях очень удобен вариант ФНЧ высокого порядка с перестраиваемой частотой среза.
Реализацию подобного фильтра можно посмотреть на http://vpayaem.ru/filter.html

[basilio]

...Вот как таиландец в своем ППП на 21 мгц. в УНЧ поставил последовательно две LM386 https://drive.google.com/file/d/0Bxg...JpN0FrUFE/view правда, может грузиться плоховато....., а тут можно и послушать http://www.radio-diy.com/product/80/...B9%8C%E0%B8%AA

[UR5ZQV]

basilio,
Слава Тайланду, и их трудовому Народу!
ПС: правда перед этим он поставил 602, и от ЛМ386 можно получить и большее усиление , да еще с фильтрацией, следя за внутренними шумами.

[UK8AFV]

Всех приветствую!
В технике ПП известен смеситель на MOSFET - аналог смесителя на ВПД:

Полагаю, что его параметры будут получше аналогичных на ВПД, но вот беда - здесь нужны MOSFET с нулевым током стока при нулевом напряжении на затворе - аналоги наших КП305Д, да где же их сейчас взять?.. Днём с огнём не найти. А вот отличные 2SK241 и 2SK544 даже у нас есть в продаже! При желании можно даже пару подобрать, они недорогие. Поскольку они открыты при нуле на затворе, то их придётся подзапереть небольшим отрицательным напряжением. А чтобы не возиться с источником отрицательного напряжения, то, полагаю, можно сделать вот так:

Поскольку у 2SK241 и 2SK544 максимальное напряжение отсечки -2.5В, то примерно такого же порядка должно быть запирающее напряжение, а на гетеродинный вход нужно подавать синусоидальное напряжение с амплитудным значением тоже не менее 2.5...3В.
А как быть, если в качестве гетеродина синтез использовать? Самое правильное это взять сигнал с синтеза частотой равной частоте приёма, поделить на 2 триггером, и суммировать логическими элементами - тогда длительность "стробирующих" импульсов будет равна 1/4 периода колебаний гетеродина, что и требуется.
А если попроще? Вариант предложен в статье Сергея US5QBR:

Первый инвертор на этой модельке из EWB это просто формирователь меандра из синусоидального сигнала генератора (верхняя осциллограмма). А вот два других инвертора совместно с трансом и резисторами - собственно и есть формирователь "синусоидального " сигнала для управления полевиками. А это принципиальная схема преобразователя с использованием такого формирователя:

Резистор R3 ограничивает размах напряжения на вторичной обмотке - без него оно вырастает до опасных для затвора значений. Понятно, что длительность верхушек импульсов может принимать различные значения, отличные от 1/4 периода сигнала синтезатора.
Вопросы ко всем. А особенно к Олегу Oleg9.
1. Как происходит формирование такого хитрого сигнала?
2. Насколько критична длительность "строба" в 1/4 периода?
3. Что происходит в случае отличия этой величины от оптимальной?

[Oleg 9]

В технике ПП известен смеситель на MOSFET - аналог смесителя на ВПД:

Изначально у В.Т. Полякова этот смеситель был на JFET. MOSFET в отличии от JFET имеет один недостаток - конструктивный диод между истоком и подложкой. В случае N - канального MOSFET, катод диода подключен к стоку, анод к подложке, которая в большинстве транзисторов соединена с истоком.

Из-за этого диода на смеситель с MOSFET не следует подавать более 150 мВ напряжения сигнала. Надо отметить, что для приёмника данный диод не сильно мешает, ибо сигналы с антенны уровнем 150 мВ большая редкость. Но в случае применения УВЧ, данная проблема может стать более значимой.

1. Как происходит формирование такого хитрого сигнала?

Это лучше спросить у автора схемы, на мой взлгяд, в реальной кострукции а не на модели, на частотах КВ диапазона оно почти не происходит .

2. Насколько критична длительность "строба" в 1/4 периода?

Если длительность открытого состояния ключей будет от 1/4 до 1/18 периода напряжения гетеродина, работающего на половинной частоте приёма, то для простых приёмников особой разницы не будет заметно, что-то да будут принимать.

3. Что происходит в случае отличия этой величины от оптимальной?

Меняется входное сопротивление смесителя. При увеличении длительности открытого состояния ключей от 1/4 к 1/2 периода напряжения гетеродина, работающего на половинной частоте приёма, падает коэфф преобразования до нуля.

А вот отличные 2SK241 и 2SK544 даже у нас есть в продаже

Глянул цены - пара 2SK241 приблизительно в 3 раза дороже, чем 1 корпус 74HC4066, в котором 4 отличных ключа. И какой смысл извращаться с этими транзисторами, к которым ещё и трансформатор нужен...

Самое правильное это взять сигнал с синтеза частотой равной частоте приёма, поделить на 2 триггером, и суммировать логическими элементами

В случае применения 74HC4066 дополнительный формирователь на лог. элементах не нужен. Достаточно подать сигнал с противофазных выходов триггера через дифференцирующие CR цепочки, задающие время открытого состояния ключей в 1/4 периода напряжения гетеродина, на упр. входы соответствующих ключей.

[sgk]

Поскольку они открыты при нуле на затворе, то их придётся подзапереть небольшим отрицательным напряжением.

Транзисторы 2SK241 есть в наличии. Попробую по схеме Полякова с отрицательным смещением.
Рисунок из книги В. Т. Полякова. Синим цветом смещение.

[sirotka]

basilio, если чесно, послушал его радио, по изберательности не впечатлило.

[Алексей2009]

sgk,
Да и питать этот смеситель нужно синусом, а не меандром.... об этом сам Поляков писал.
Или применять формирователь импульсной последовательности с "полочкой" между импульсами.
(это так, на всяк случай )

UK8AFV,
Практичней и лучше (но не проще ) применять ключи серии FST.

[sgk]

применять формирователь импульсной последовательности с "полочкой" между импульсами.

Посмотрите по ссылке начиная с
http://www.cqham.ru/forum/showthread...=1#post1059029
смесители с ключами FST импульсами и "полочками".

Да и питать этот смеситель нужно синусом, а не меандром.... об этом сам Поляков писал.

Есть интерес как понимаю у товарища по увлечению UK8AFV повторить именно схему В. Т. Полякова с синусами и транзисторами.

[cuneum]

особой разницы не будет заметно

Это верно лишь для случая симметрии обоих фаз.

CR цепочки, задающие время открытого состояния ключей в 1/4 периода

Справедливо для неизменной частоты гетеродина, либо меняющейся в узком диапазоне.