приёмники прямого преобразования

[WT2J]

А вы её собирали?
Есть фото монтажа, видео- и аудиозаписи приёма, результаты измерений?
Если нету, то это очередная "бумажная" схема, коих в интернете "пруд пруди".

Борис, Я написал, что все работает Сергей всё, что делал всё работает если вы не поняли кто мне прислал материал
посмотрите эту ветку с начала. Ничего доказывать не буду, запись где - то есть, но она большая. Хотите собирайте и не надо мне ничего говорить что я должен ,выложить доказать и показать.
Что мне делать нечего.
Хотел как лучше,а вышло как всегда.

Добавлено через 38 минут(ы):

Как видите прошло уже 13 лет, ППП еще очень-очень востребован.
Борис вас еще здесь на форуме не было когда Сергей предлагал повторить его конструкции.

[Jose]

прошло уже 13 лет, ППП еще очень-очень востребован.

13?... Я первую книжку Владимира Тимофеевича увидел в далеком 85-ом, и она уже была зачитана до дыр...

[Boris..]

Борис, Я написал, что все работает Сергей всё, что делал всё работает если вы не поняли кто мне прислал материал
посмотрите эту ветку с начала. Ничего доказывать не буду, запись где - то есть, но она большая. Хотите собирайте и не надо мне ничего говорить что я должен ,выложить доказать и показать.
Что мне делать нечего.
Хотел как лучше,а вышло как всегда.

Уверен, что вы руководствовались благими намерениями, разместив эту схему.
У Сергея Дылды есть много "бумажных" проектов, но нет конструкций, реально собранных, обмеренных, с фото, видео- и аудио записями. Хотелось бы ошибаться, но это так.
И эта конструкция точно такая же, прослеживается цель воткнуть сюда синтезатор и ФНЧ на дорогой микросхеме МАХ.
На входе видим истоковый повторитель, примитивный УВЧ и монстрообразный смеситель. ЗАЧЕМ?
Уверен, что простой ППП Полякова на трёх транзисторах со смесителе на ВПД будет иметь иметь такие характеристики, а может быть и лучше.
А супергетеродин значительно проще по схемотехнике, уделает этот "бумажный" ППП на раз-два.

Как видите прошло уже 13 лет, ППП еще очень-очень востребован.
Борис вас еще здесь на форуме не было когда Сергей предлагал повторить его конструкции.

Давайте быть точнее, не конструкции , а проекты и схемы.
Радиолюбительством занимаюсь со второй половины 70-х лет, в т.ч. и техникой ППП. Вас тогда и на свете не было (или под столом пешком ходили). Сделал этот вывод из вашего пассажа о востребованности ППП.

[IG_58]

Да, хотелось бы обсудить этот проект, если позволите.

Схема интересная, хотя и простым этот ППП никак не назовёшь. Смеситель красивый, и предУНЧ на NE5532 малошумящий, и ФНЧ на MAXIMе хороший, и УНЧ с фазорасщепителем. Каждый узел с изюминкой, красиво.

Было бы интересно узнать соображения автора по поводу:
- По моему мнению, ППП должен бы быть настолько несложным, чтобы не хотелось вместо сложного ППП собрать простой супергетеродин. В свете этого вопрос: чем вызвано применение именно такого сложного смесителя вместо, скажем, NE602? Ради чего такое усложнение?

- ПредУНЧ на микросхеме NE5532 - почему бы сразу не активный ФНЧ на ней же?

- ФНЧ активный очень хорош, но чем обусловлен выбор именно этой дорогой и экзотичной микросхемы MAXIM? Понимаю, что если уж она есть в тумбочке, то почему бы и нет. Или есть другие соображения? Я думаю, что ФНЧ можно было бы реализовать на дешевой и распространенной NE5532, пусть даже на еще одной.

- Так ли уж необходим фазорасщепитель в УНЧ?

- Кто является целевой группой для этой схемы? Иначе говоря, - вопрос, который любят задавать маркетологи, - почему потребитель должен захотеть сделать выбор в пользу именно этой, а не более простой схемы? Для кого она предназначена?

На вс. случай сообщу, что задаю вопросы без желания устроить холивар, просто интересно. Схема красивая, повторюсь, но зачем и для так сложно? "Из любви к искусству", например, - это да, это аргумент, который я могу понять, сам такой

[WT2J]

Борис, да вы не поняли меня. Я думаю что мы с вами одногодки мне 65 лет ну и что рассказать как я И когда собрал свой 1 детекторный приемник!Это никого не интересует. Вы же понимаете, это форум, ну, поместили люди, делают не делают. А поместить проверенную схему - это не факт,что это будет работать у кого - то!Может, неправильно соберут и работать не будет! Вон у Сергея us5msq ним же собранный и проверенный приемник,а у некоторых не работает может из за опыта или еще чего.
Не думаю, что мы должны копья ломать здесь. Я написал Сергею если он найдёт время то Сам придет на форум. Может внесёт свою ясность, всем удачи.
73!
Успехов в конструировании приемников прямого преобразования.

[US5QBR]

Ну очень простой приемник

Всех приветствую !
"Простой" по повторяемости...
J310 можно заменить на наши КП303,302.
Два работают в источниках тока для "виртуальной" нагрузки, третий -
повторителем, так что пойдут все, что есть под рукой.
МАХ7415 можно выкинуть и поставить 2-хзхвенный LC-ФНЧ-
две катушки по 100мГ(брал готовые), можно от магнитофонов
головки воспроизведения. При 100Мг емкости по краям будут по
0,05(0,047) мкФ, в центре 0,1 мкФ. Вторую катушку можно
зашунтировать параллельно емкостью 0,015 - 0,022 мкФ -
это можно подобрать или на слух или по прибору. "На слух"
эта емкость будет уменьшать ВЧ-компоненту НЧ сигнала.
Параллельный контур будет на АЧХ ФНЧ выше частоты среза
давать точку "бесконечного подавления". Если она будет ближе
к правому скату АЧХ, то будет расти крутизна вашего ФНЧ, если дальше,
то падать. Если сильно подвинуть "точку подавления" к правому скату,
гоняясь за бОльшей крутизной, то на частотах выше 10 кГц появится
всплеск АЧХ, т.е. мы можем услышать частоты выше 10 кГц, что нам
не нужно. Поэтому - выбираем "золотую середину".
Касатаельно УНЧ, то можно "не выпендриваясь" сделать его на славной
- LM386 или нашх 174УН7,4,14 или импортных аналогах. Может чуток
упадет усиление по НЧ, но тут его и так "с головой" получилось.
Слушать средние станции (с RS 58-59) приходилось при положении
рег. НЧ где-то 10-15% от полного оборота и ещё при введенном
ВЧ аттенюаторе.
При откидывании антенны и макс. усилении даже намёка не было
на микрофонный эффект, что несомненно име5етбольшой плюс!
Есть где-то запись работы этого приемника, если будет интересно
сообществу, то могу выложить. Не ручаюсь, что при записи был
прекраснейший проход на80м и отсутствие "бытовых" китайских
помех, но, чем, как говорится Богаты, тем и рады.. :-)
Всем - удачи в конструировании !
ПС
Конечно, если все в этом ППП заменить или "упростить", то
это уже будет, естественно, не повторение, а ваша
конструкция, может она получится ещё лучше и проще.
Но работой этого ППП я остался доволен, хотя "задалбывает"
нерабочая боковая(DSB прием), но ... на безрыбье и рак - рыба !
Ещё раз - всем удачи !!!

Добавлено через 18 минут(ы):

Парочку слов в догонку...
Схема дана лишь с одной целью -
есть желание её повторить(т.е. 98% от схемы), пожалуйста.
Сможете оценить качество ее работы...
Если желания нет, ну на нет и суда нет !
Можно повторить вот эту схему -


Проще простого и я начинал свой путь и в радиолюбительство,
и в область ППП именно с неё...
Комментировать великого "мэтра ППП" RA3AAE не стану, по этическим
причинам. В схеме и так всё предельно ясно и понятно.
Тут и частота ГПД в 2 раза ниже сигнальной, и П27 стоит
по входу УНЧ. Но придется все время сидеть в наушниках, да ещё
и высокоомных, лучше с сопротивлением пост. току не ниже 4 кОм.
Я таких даже не видел в Природе. А уж держать в руках и тем более...
Однозвенный ФНЧ как-то отфильтрует сигналы выше частот 3 кГЦ,
но как? Послушав всего один день такой приемник, да ещё в
"часы пик" на диапазоне 80м, да ещё и с хорошей антеной, вам
ну.. оооооочень захочется его модернизировать и непременно...
Тогда и станете вы его усложнять. А я вас спрошу - а зачем??

Никто не спорит - эта схема проще простого и я думаю задумывалась
самим "мэтром ППП", наверное как некий "плацдарм" для дальнейших
"наворотов" в ней. Каких - вы и сами уже понимаете.
Всем- удачи !!
И напоследок ....
Немного юмора, пусть простит меня модератор..
Есть и Михаила Жванецкого, величайшего юмориста всех
времён народов, такой кусочек из его монолога:
" Как бороться с запахом во рту?
Не нравится - отойди у к чёртовой матери!
"
Почти попадание в нашу тему... Прошу Сорри ещё раз у Модератора!
Удачи всем !

[US5QBR]

А вы её собирали?
Есть фото монтажа, видео- и аудиозаписи приёма, результаты измерений?
Если нету, то это очередная "бумажная" схема, коих в интернете "пруд пруди".

Здравствуйте, Борис !

Это моя схема, я дал полное право "распоряжаться" моими
схемами моему другу из Нью-Йорка с едиyственным "но" -
указывать авторство схемы и не публиковать её где-бы ни было без
согласований со мной, т.е. Сергеем US5QBR.
Фото монтажа нет, как и самой платы тоже нет.
Причина банальна - каждая такая схема и её изготовление, и
проверка выполняются в виде "лабораторной работы". Что это
значит -? А то, что никаких печаток не изготовляется - зачем ?
Работа выполняется один раз. Схема потом испытывается в работе
недельку -другую и потом благополучно распаивается для других
"лабораторных работ". Простите, но вот такой я "дядя-аматор".

"Высасывание" разными приборами из конструкции всяких
экзотических параметров, уверен - это ни к чему.

Какие на ваш взгляд самые важные параметры у ППП - ??
Хорошо, Борис, я отвечу за вас:1

1. Избирательность не односигнальная, а динамический диапазон- ДД2(блокирование), ДД3(интермодуляция)

2. Да..да. на втором плане, я не оговорился - Чувствительность, т.к. её можно сделать ОООчень большой в ущерб
избирательности (см. пп.1).

3.Минимальный уровень собственных шумов, что почти одно и то же с Чувствительностью, чем меньше мы имеем
собственный шум самого ППП, тем имеем бОльшую Чувствительность и наоборот.

4. Пожалуй и всё... Всякие там АРУ и прочие прибамбасы, телеграф с узкой полосой - это на вкус и цвет...
Всё это реализуемо и практически "малой кровью", не на таких уж дорогих компонентах.

1-й пункт определяет динамическую избирательность с сильным внеполосным ВЧ сигналам. Особенно важен
параметр ДД2, именно он определяет "прямое детектирование" в ППП, когда "китайские голоса" слышны в любом
положении ручки "Настройка" и от них никак не избавиться. Тут нужны очень линейные, балансные, ключевые
смесители. Даже диодные не спасают и даже при отборе диодов (!!). Если смеситель не сбалансирован хорошо, то
сразу появляются "квадратичные" помехи в виде плохого ДД2. ДД3 в ППП не так важен, потому что помехи от ДД2
слышны прямо в динамике, когда помехи от ДД3 особо сразу вот так не распознаешь. Это интермодуляция, т.е.
когда один из мощных сигналов становится как бы гетеродином для другого сигнала(лов). Представляете какая
образуется "каша" в смесителе. А распознать их сходу трудно, т.к. на слух кажется, что диапазон просто забит
какими-то станциями, хотя их там реально нет ! Спасает как минимум Аттеннюатор по входу, т.к. при уменьшении
полезных сигналов на 6 дБ(в 2 раза), ДД2(квадратичные помехи) уменьшаются в 4-ре раза, а ДД3(кубические помехи)
уменьшаются в 9-ть раз(!!!). Поэтому даже в самом хорошем(не говоря уже про плохой ППП) ППП ВЧ Аттенюатор
категорически необходим по входу.

2-й пункт - это чувствительность ППП. Она определяется шумом самых первых каскадов. Если первый смеситель, то
значит им, если первый - УРЧ, то он будет определять(вернее ухудшать динамику, т.к. будет усиливать и помехи вместе с
полезными сигналами). Важно на входе получить самое большое соотношение сигнал/шум. Получив его, далее,
сколько бы вы не усиливали сигнал и сколькими каскадами, уже это соотношение не изменится до самих динамиков.

3-й пункт(см.2-й)

4-й пункт - это уже всякие полезные, а порой и бесполезные навороты вокруг самого ППП. Тут рецептов никаких быть
не может - каждому - своё !

В заключение вкладываю две записи работы такого ППП, сохранились у меня на компе... Всё, что имею от этой схемы...
Диапазон 80м. Запись сделана утром в районе 7-8 часов утра .
Фонограмма иногда прерывается - это я отключал антенну на ходу...
И ещё замечания - писал с колонки на смартфон. Потом звук перепаковал в *.mp3
и сжал архиватором... Попробуйте, распаковать и послушать...
Может и понравится...
Всем- удачи !
Сув. Сергей /US5QBR/
DSB DCR 80m(1).7zSSB DCR 80m(2).7z

Добавлено через 48 минут(ы):

Было бы интересно узнать соображения автора по поводу:
- По моему мнению, ППП должен бы быть настолько несложным, чтобы не хотелось вместо сложного ППП собрать простой супергетеродин. В свете этого вопрос: чем вызвано применение именно такого сложного смесителя вместо, скажем, NE602? Ради чего такое усложнение?

- ПредУНЧ на микросхеме NE5532 - почему бы сразу не активный ФНЧ на ней же?

- ФНЧ активный очень хорош, но чем обусловлен выбор именно этой дорогой и экзотичной микросхемы MAXIM? Понимаю, что если уж она есть в тумбочке, то почему бы и нет. Или есть другие соображения? Я думаю, что ФНЧ можно было бы реализовать на дешевой и распространенной NE5532, пусть даже на еще одной.

- Так ли уж необходим фазорасщепитель в УНЧ?

- Кто является целевой группой для этой схемы? Иначе говоря, - вопрос, который любят задавать маркетологи, - почему потребитель должен захотеть сделать выбор в пользу именно этой, а не более простой схемы? Для кого она предназначена?

Всем - доброго времени суток !
Попробую по-порядку ответить на вопросы, возможно у других отпадут аналогичные вопросы...

Итак... пробую отвечать...

По моему мнению, ППП должен бы быть настолько несложным, чтобы не хотелось вместо сложного ППП собрать простой супергетеродин. В свете этого вопрос: чем вызвано применение именно такого сложного смесителя вместо, скажем, NE602? Ради чего такое усложнение?

Согласен на все 101% особенно про супергетеродин. Иногда "сложность" ППП превышает все разумные пределы и тогда можно смело соорудить супер по более простой схеме и он будет не хуже , чем ППП.
"Сложный смеситель" - да он не сложный. По сути выполнен на дифф.каскаде + ист. тока в нагрузке.Что это дало ? Как минимум можно модернизировать схему в отличие от NE602/612. Во-вторых хотелось на рассыпухе выполнить. В третьих - в NE602 никак не присобачить "ист. тока" на полевиках для увеличения "виртуальной нагрузки". Коллекторные резисторы в них уже в корпусе. В этом лучше выглядят наши 174ПС1 - у них коллекторы
висят в воздухе. В -чевертых я уже столько "наигрался" с такимим дифф. смесителями, что даже не знаю, что там может "не заиграть", если детали целые и нет "плюх" в монтаже ? Поэтому вопрос "сложности" как-бы относителен. Всё познается в сравнении...

ПредУНЧ на микросхеме NE5532 - почему бы сразу не активный ФНЧ на ней же?


Можно сразу, и активный, и ФНЧ на NE5532 - почему бы нет ? В качестве ФНЧ я применил MAX7415, да недешевая ИМС, но она у меня есть, почему бы не попробовать, тем более есть отличная возможность менять полосу оперативно, вплоть до 100 Гц. На фонограмме, что я выкладывал ранее, где-то это слышно, правда я быстро сузил полосу и поставил примерно, на 2.5 кГц. Т.е. и с этим разобрались... раньше я делал ФНЧ на кольцах, потом стал делать на ОУ - так проще и быстрее и повторяемо... Т.е. повторюсь ещё раз - каждый волен делать как ему удобно и "лучше" - хозяин - Барин !

Так ли уж необходим фазорасщепитель в УНЧ?

Не знаю как и ответить.... ммм.да..
Если со схемотехнической точки зрения, то как "запитать" по входу два усилителя входящих в состав TDA2822, включенных по мостовой схеме ? Другого пути я не знаю. Если знаете - подскажите плз.
Если с практической, то можно и не ставить, снять сигнал с коллектора и подать на один из УНЧ в TDA2822. Получим меньше усиления и всех делов, но работать будет тоже на все 101%


Кто является целевой группой для этой схемы? Иначе говоря, - вопрос, который любят задавать маркетологи, - почему потребитель должен захотеть сделать выбор в пользу именно этой, а не более простой схемы? Для кого она предназначена?

Да кто угодно, кто имеет представление о каскадах входящих в ППП и их принципы работы. По поводу маркетологов... Простите за словесный каламбур, но я не хотел (и не хочу) идти на поводУ у маркетологов и выбирать или НЕ выбирать эту схему - дело каждого и даже сама фраза "должен"..... Да никто ничего не должен ! В Инете валяются тысячи таких схем - это ни в коей мере не означает, что мы их "Должны" выбрать. Для ознакомления, для информации(может кому-то что-то это подскажет и т.д.) и не более. Схемы - практические, но без "печаток" и корпусов. Чисто - лабораторная работа на макетке с монтажем "дохлого жука" или "Manhatten Style", как его называют в англоязычной литературе. Т.е. сделал и ..забыл без всяких трафаретов, утюгов, травлений, кислот и т.д. Нет я не против последнего, но это , когда - на полочку в эстетическом виде и с хорошим качеством работы, и для "на память" !

Ну вот вроде разобрались, и с вопросами....
Пару слов ещё добавлю про параметры...
Есть такие аматоры у которых "стрелочная болезнь"... Я к таковым не отношусь по разным причинам и в данном случае только потому, что не тот "уровень" приемника, чтобы заморачиваться с выскрябыванием параметров у него !
Поясню на пальцах...
Пусть на вскидку, учитывая схемотехнику этого ППП динамика у него будет не лучше 70 дБ ! А она реальнои не будел лучше 70 дБ ! Не верите - промеряйте сами...
Но (!!!) вы взяли приборы и намеряли очень усидчиво аж (!!!) 73 или 68 дБ !!!
Как вы думаете простой "обыватель-аматор" изготовив такое радио как-то, подчеркну три раза "как-то" почувствует своими ушами эту разницу аж(!!!) в 2 децибелла ?
И вы сами себе ответите- да никак !! Он и 5-ть и 10 дБ не услышит. Тогда резонный вопрос к "стрелочно-болельщикам" - а "стоит ли игра свеч" -? Т.е. настолько ли уж нужны эти "псевдо-замеры" и в такой(ких) схеме ???
Наверное, отвечу словами из книги самого Якова Лаповка по поводу его "Я строю КВ Радиостанцию" - каков динамический диапазон его радиостанции - при подаче на вход сигнала превышающего уровень шума на 80 дБ, помехи никак не проявляются, при подаче сигнала превышающего уровень шума на 100 дБ, уже слышны(проявляются) отчетливо ! Т.е. Динамический диапазон станции можно считать - 90 дБ !! Не верите, посмотрите его книгу. Я не дословно цитировал... Но тем не менее все удовлетворились этой цифрой. Каков он был на самом деле, увы... это нужно было смотреть в конкретных конструкциях... Всё это заморочки.
73 !!
Удачи всем !
С уважением ко всем - Сергей /US5QBR/

[Boris..]

Зачем Сергей, столько букв написали, чтобы пересказать книжки В.Т.Полякова.
Теперь давайте о конкретном.
Простой смеситель Полякова на ВПД имеет ДД2 70-80 дб, читаем стр. 121 Радиолюбителям о технике прямого преобразования. А балансовый на ВПД имеет ДД2 более 80 дБ (стр 122) И нет оснований этому не верить.
Сегодня никаких диодов для смесителя на ВПД подбирать не надо, диоды 1N4148 из одной упаковки имеют идентичные характеристики.
Главный недостаток простого смесителя НА ВПД настройка, а именно подбор напряжения гетеродина.
Какой ДД2 у вашего приемника, с истоковым повторителем, примитивным УВЧ и балансным смесителем на "рассыпухе"? Имеются обоснованные сомнения, что не очень высокий.
Ведь для балансных смесителей и делают разные "смесительные" микросхемы, где все компоненты смесителя на одном кристалле.

ИМХО.
В ваш приемник прямо просится NE602, ФНЧ на МАХе заменить на двухзвенный LC ФНЧ и в оконечном каскаде LM368, включенной как даташите с Кус=20. Всё и прибудет полное счастье!
Успехов в конструировании!

ПС О(буква) пока я сочинял ответ, появилась новая информация. Сергей вы себя не жалеете столько писать.

[US5QBR]

диоды 1N4148 из одной упаковки имеют идентичные характеристики.

Я вот дурак, взял и поверил этому фейку - "с одной упаковки" и купил у китайцев аж 400 штук, сдуру !
И что вы думаете ? Мерил ихним же, китайским тестером(лучше конечно Характериографом, но такового не имею),
не помню сколько диодов 1N4148 я намерил, но точно однинаковых так и не смог отобрать. Близкие есть, но не
одинаковые. Если такие ставить, то расбаланс будет обязательно... В тихих местах такой ППП будет работать
"на ура", в местах, где есть близкие АМ вещательные станции, рискуем получить "прямое детектирование". НУ где-то так...

Какой ДД2 у вашего приемника, с истоковым повторителем, примитивным УВЧ и балансным смесителем на "рассыпухе"?
Имеются обоснованные сомнения, что не очень высокий.

Я нигде не сказал, что высокий...
УВЧ у меня нет и он на 80м при антенне 42м просто - противопоказан.
У меня стоит - истоковый повторитель с усилением меньше единицы !!!
Так что УРЧ у меня нет. Можно было снять напряжение со вх.контура при
помощи катушки связи, но... тогда потеряем в напряжении. Поскольку УРЧ
нет, то снимаем ВЧ напр-е со всего контура используя ист. повторитель,
думаю ясно - почему !

Ведь для балансных смесителей и делают разные "смесительные" микросхемы,
где все компоненты смесителя на одном кристалле.

Конечно и я надеюсь, что это так, но если вы лично, когда-то "игрались" с такими ИМС, то должны были увидеть, что не так всё
просто как вам кажется. Если бы было так, то не было бы смесителей Дроздова, ТРХ Урала и им подобным.
Т.е. смесителей "высокого уровня", которые легко перемалывают почти "вольтовые" вх. сигналы.
NE602 - это баловство, так для простых, не супер-пупер приемников. Но чтобы не заморачиваться с "рассыпухой", то и пользуют их.
Но.. ещё одно замечание из практики...
Бывает так, что узлы собранные на "рассыпухе" работают лучше, чем "фирмА". Рассыпуху, в добавок можно
модернизировать, меняя разные детали. А NE602 - менять только целиком. Если есть ведро таких NE602, то почему бы и нет ?
Всем -удачи !
ПС ... писать мне не трудно, только времени забирает мама-мия...

[US5QBR]

Всем - доброго времени суток !

Если не надоел почтенной публике, то вот ещё парочка моих схем датированных ещё 2014,15 годом.
6-ть лет прошло, как я их делал.



Комментировать особо и нечего.
"Классика жанра" в конструкциях такого типа, без всяких "изюминок".
Может кому и пригодятся. Только они на диапазон 7МГц.
Намоточных данных на них не приведено. Всё это рассчитывается предельно
просто. Генераторы на базе "ёмкостной 3-хточки", используя внутренние транзисторы
ИМС NE612 и TA7358.

Есть ещё одна схема, но это НЕ ППП !!!!


Чего я её так обозвал - "синхрофазотрон" ? Даже не помню,
скорее всего от её начальной "непонятности", если быстро глянуть на неё.

Был у меня кварц на 7.1 МГц. Расклад частот смотрите на схеме.
Первая ИМС NE612 работает как конвертер.

Т.е. на её выходе имеем частоты попадающие в полосу 10.7 МГц
пьезо-фильтра. А таких у меня с десяток было. Фильтр 10.7 МГц
выделяет нам полосу в, примерно, 200 кГц, что нам и нужно для
диапазона 3.5-3.7 МГц. Ну, а дальше на второй NE612 собран самый
обыкновенный DSB "прямик". Схема, возможно и "спорная", но всё
работало, поэтому я её и зафиксировал себе на комп.

По сложности не сложнее предыдущих двух.

Пару замечаний сделаю...
"Пьезики" на 10.7 МГц желательно отобрать с самой широкой полосой, лучше
не менее 200 кГц, сами понимаете - почему ?
И второе - у такого приемника нет понятия "прямого детектирования", чем
грешат многие простенькие ППП. Я думаю, этот факт тоже понятен, т.к.
эта помеха будет "модулировать" ПЧ=10.7Мгц, а слышать её непостредственно,
как в натуральном ППП, в динамике, мы не сможем.
Уберите ПЧ и возможно вы помеху услышите.


Всем - удачи и успехов в конструировании.
С ув. ко всем - US5QBR, Сергей.