Крайне слабо ИП и ЭП решают эту проблему. ОБ и ОЗ гораздо эффективней!
Спасибо от IG_58
Ну, примитивные - не то слово. Можно и детекторный приёмник выполнить очень неплохо - американцы соревнования проводят на них по дальности связи и результаты для таких конструкций очень неплохие. Просто более простые, с невысокими требованиями к подбору деталей и с умеренной стабильностью. А остальным - успехов в написание ещё горы постов.
Спасибо от IG_58
Целью разработки максимально простого приёмника было показать (услышать) детям сигналы спутника.
1979 год 1 номер - p0078 - Журнал "Юный техник" (xn-----6kcwbqeldsdd4a9ag6b6 f6b.xn--p1ai)
1979 год 1 номер - p0079 - Журнал "Юный техник" (xn-----6kcwbqeldsdd4a9ag6b6 f6b.xn--p1ai)
даже если для сборки нет КПЕ! О стабильности ГПД нет каких либо данных в публикации. По ссылке параметры орибиты спутника
https://forum.novosti-kosmonavtiki.r...hp?msg=1810504
схемы, описание ретранслятора на спутнике
https://forum.novosti-kosmonavtiki.r...hp?msg=1810516
При периоде обращения спутника 120,4 минуты, сколько времени пионеры могли слушать сигналы на кусок провода 2,5 метра "протянутый к соседнему дереву"?
Наверное 15-20 минут, где уход частоты ГПД не так важен. Нужно учесть изменение тона из-за эффекта Доплера.
Последний раз редактировалось sgk; 28.04.2023 в 09:30.
Вы совершенно правы. И цели свои разработчик выполнил. И ребята, которые смогли довести до конца сборку и постройку приёмника, были несомненно довольны и заслуженно горды своим творением. На эти несколько минут пролёта спутника стабильности было более чем достаточно. Я вот совсем не обратил внимание, что делалось всё под спутник, а Вы молодец. Ну вот ещё одно доказательство, что не всё у нас было плохо...
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)