Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.
Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 14

Тема: Широкополосность Уда-Яги.

  1. #1

    Широкополосность Уда-Яги.

    Доброе время суток Всем. В связи с дачным сезоном, встал вопрос о качественном приеме тв. Естественно максимального кол-ва каналов с максимальным качеством. И вот смотрю я на продающиеся многоэлементные телевизионные волновые каналы и возникает у меня один вопрос. Какую полосу на самом деле обеспечивают эти Яги, ведь насколько я знаю, Яги антенна узкополосная, и чем более элементов, тем полоса уже. Да и элементы у этих антенн не в виде ведер. А полоса одного ТВ канала если не ошибаюсь как минимум 5 Мгц. Получается что все остальные каналы антенна "принимает" по "остаточному принципу"?
    Разъяните ситуацию пожалуйста, коллеги.
    С уважением, Ярослав.


  2. #2
    Насколько я знаю, чем больше элементов, тем уже лепесток, а (как пример) 4 элементная ЯГИ на 20 метров имеет полосу уже чем 5-ти элементная...
    Как правило, грамотные ТВ антенны делаются с 1 по 3 канал, с 6 по 12, и на ДМВ, т.е. 3 антенны на одной мачте. Если вы возьмете, например, мультибендовые антенны Дельта, там сзади диполь с 1 по 3 канал, плюс маленький волновой канал с 6 по 12, нос - волновой канал на ДМВ...
    А мультибенды Funke (кстати, очень хорошие антенны) тоже имеют на одной (или на 2-х) траверсе 3 антенны.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	funke_dc4543_0_137.jpg 
Просмотров:	570 
Размер:	7.7 Кб 
ID:	12205   Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	funke_s_1410_0_153.jpg 
Просмотров:	257 
Размер:	4.3 Кб 
ID:	12206   Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	funke_r1205_0_773.jpg 
Просмотров:	242 
Размер:	3.6 Кб 
ID:	12207  

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	funke_dcrs1760_0_117.jpg 
Просмотров:	260 
Размер:	5.2 Кб 
ID:	12208   Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	funke1753_0_940.jpg 
Просмотров:	241 
Размер:	4.1 Кб 
ID:	12209  

  3. #3
    Mexico от части прав - ВСЕ ТВ антенны (имеются в виду простейшие одноэлементные - лог-яги ДМВ не в счет) не обеспечивают НОРМАЛЬНОЙ широкополосности по КСВ. Однако, не нужно забывать, что значит НОРМАЛЬНОЙ. В нашем понимании - это одно. Однако, в случае ТВ приема критерии у производителя другие, иногда оправданные (даже в большинстве случаев). Известно, что лог-яги сможет без проблем перекрыть ВЕСЬ диапазон ТВ вещания, однако, конструкция получается - не для слабонервных (утрирую, конечно).

    Поэтому создаются компромиссные варианты на одном буме, ЧЕСТНЫЕ производители которых честно и указывают (как правило это относится к МВ диапазону): "КСВ не превышает 4".

    Четыре (!!!!) - это для нас ужос! А для ТВ приема в (как правило) уверенной зоне - нично при такой-то энергетике.

    Именно по этому, любители дальнего приема и огородят системы, согласованные по КСВ и имеющие требуемую диаграмму! Надо правильно понимать, что два уса длиной по 1.5м на 1 канале и на 12 имеют АБСОЛЮТНО не совместимые диаграммы.
    Дмитрий, rv9cx.jimdo.com

  4. #4
    Цитата Сообщение от RV9CX
    Поэтому создаются компромиссные варианты на одном буме, ЧЕСТНЫЕ производители которых честно и указывают (как правило это относится к МВ диапазону): "КСВ не превышает 4".
    Ни разу не встречал значения КСВ в описании ТВ антенн (и приемных другого типа в том числе)...
    Где вы видели?

  5. #5
    Я же сказал "нормальные производители обозначают КСВ" Кстати, к созданию антенн в Зэтроне руку приложил радиолюбитель, поэтому даже при рядом стоящей НАМ антенне с килограммом никих проблем с ТВ приемом не возникает.
    Вложения Вложения
    • Тип файла: pdf __196.pdf (404.3 Кб, Просмотров: 382)
    Дмитрий, rv9cx.jimdo.com

  6. #6
    да кстати .. как-то кто-то выкладывал фото лог-периодики длинною метра три и под диапазон 80-680 или что-то так .. с множеством элементов - может это хороший выход из ситуации? когда хочется иметь "правильную" диаграмму и приличный коэфф. усиления? а далее нормальным усилителем вытянуть?

    бум кжется был выполнен из квадратного профиля люминия .. может у кого есть размеры?

  7. #7
    Да зачем она эта широкополосность? В МВ диапазоне одни уровни и затухания в кабеле, в ДМВ другие. Для ДМВ надо усилитель ставить для прокачки кабеля. Поставите широкополосную антенну с таким же широким усилителем и получите эффект "польской кровати". А именно возбуды и перегрузки усилителя. Нормально работающая схема - как минимум три антенны. 1-5 канал, 6-12, 21-61. Если есть желание заняться дальним приемом, то делайте одноканальные Яги и оснащайте их резонансным усилителем. Только зачем? Чтобы смотреть местные каналы? Так они в последнее время ретранслируют, то что со спутника излучается. А цена спутникового комплекта ниже получится чем огород из ТВ антенн, и в добавок к этому еще и интернет с этого же тюнера приходит. Пора уже потихоньку отвыкать от низового эфирного телевещания. По крайней мере в том виде, в котором оно сейчас существует.
    ДАЕШЬ 1 ТВ КАНАЛ В ПОЛЬЗОВАНИЕ РАДИОЮБИТЕЛЯМ В РОССИИ!!!!
    Представляете сколько частотного ресурса освободится для радиолюбителей, таксистов, охранников, охотников, туристов и других пользователей радиосвязи, если убрать ТВ вещание с МВ и ДМВ.
    ДОЛОЙ TVI!!!!
    73! Vasily, ex RZ6MX

  8. #8
    Цитата Сообщение от Василий
    .... Пора уже потихоньку отвыкать от низового эфирного телевещания. По крайней мере в том виде, в котором оно сейчас существует.
    Кстати,как вариант http://www.tricolortv.com/ ,альтернатива платному НТВ+.
    73!RU3ACE Максим
    http://ru3ace.narod.ru/hamradio.htm VHF Home Page
    http://www.vhfdx.ru Российский УКВ Портал
    http://office-comm.ru Офисные Мини АТС

  9. #9
    В связи с дачным сезоном... :-) Пишет москвич... Хотел бы отметить некоторые КОНКРЕТНЫЕ вещи, которые не затрагивались выше.
    1. Мощность ТВ передатчиков в Москве не одинаковая - самый мощный передатчик 1 канал (50квт?), менее мощный 3 канал и т.д. Думаю, это не случайно, а в том числе для того, чтобы со "стандартной" антенной сигналы были бы более менее одинаковые... В качестве иллюстрации могу сказать, что в районе Загорска (70 км) на диполь (под углом 120 градусов) на высоте 5м от земли даже Советский телевизор принимает 1, 3, 6, 9, 11 канал очень хорошо. Учитывая, что в среднем прямая видимость от 100 до 120 км, полагаю, и на 100км проблем с антеннами нет. Если же Вы находитесь "в яме", или дальше 120км (за горизонтом), то говорить о качественном приеме бессмысленно (либо это не будет стОить разумных денег)... .
    Кстати, стандартные ТВ Яги имеют от 3 до 6 элементов, что оправдано, так как основная цель - не усиление (усиление таких антенн в силу широкополосности редко достигает 6 дб!), а отстройка от помех (отражений и других ТВ станций на этом же канале!). В силу всего сказанного, считаю нецелесообразным "мучаться" с МВ телевизионной антенной!
    Отдельный разговор о ДМВ! Здесь в силу меньших мощностей, бОльших затуханий и т.д. все не однозначно и сильно зависит от местоположения и здесь "извращения" с антенной более уместны, но на ДМВ Яги не очень подходят, там даже польские решетки лучше (лучшие образцы из них), из самодельных советую обратить внимание на антенну Харченко, проста, широкополосна и усиление есть, к тому же согласуется просто!...


  10. #10
    Тем более, плата польского усилка очень удобно становится в точку запитки харченской восьмерки, если усиления недостаточно.

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Вертикал и широкополосность.
    от Windk в разделе Антенны
    Ответов: 17
    Последнее сообщение: 02.12.2006, 17:20

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •