Коллеги, кто нибудь сравнивал по эффективности RX магнитную ферритовую антенну и полноразмерную рамку? Понятно, что на феррите будет сильно слабее
прием, интересует на сколько. Вопросы передачи не рассматриваются. Интересны любые практические данные по вопросу конструирования именно на ферритах. Есть в
наличии стержень марки 30ВЧ-2 D=20мм и L=180мм.
Собрал две магнитных антенны. Одна ввиде рамки с конденсатором в разрыве и с петлей связи. Другая выполнена на пластиковой трубе диаметром 150мм и длиной 300мм. внутри равномерно распределены ферритовые стержни 50вч. По всей окружности трубы. Антенна имеет две обмотки провода 2.0мм 8 витков каждая шаг намотки 3-4мм средняя часть обмоток идет на корпус. два крайних вывода на переменную двухсекционную емкость 12-495 пф. И на двухтактный усилитель, с общим истоком на двух КП307. Эффект по приему обалденный. Но только не в городских условиях. В квартире и на балконе почти не слышно. А вот на даче превосходно. пол метра от земли и диаграмма напправленности довольно таки острая. Потом совместил магнитную рамку и ферритовую и переключателем переключал. На ферритовую принимаю 160м и 80м. А на магнитную рамку 40м и 20м. На все диапазоны не получается. Перекрытия конденсатора не хватает. Добавил после двухтактника каскад с общим затвором на кп903а и вообще класс. А на передачу можно и веревки использовать и штыри. Но главное, что можно отстраиваться от кого угодно.
Вадим, спасибо за полезную информацию. Нет ли у Вас фото конструкции или схемки? Задача именно такая, отстраиваится по приему, а для передачи использовать штыри, диполи и др.
Поподробнее про намотку: как именно выполнена катушка? Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать?
To RX3APL!
Здравствуйте Земляк!
Ферритовыми RX антенами занимаюсь уже несколько лет. Только для 80ки.
http://www.radioscanner.ru/forum/ind...=5&topic=22993
Почитайте веточку там много интересного, в хронологическом порядке преобретения знаний и практических конструкций.
Вот теория: http://www.radioscanner.ru/files/antennas/file1138/
http://www.radioscanner.ru/files/antennas/file1874/
http://www.radioscanner.ru/files/antennas/file1875/
http://www.radioscanner.ru/files/antennas/file1984/
Вот практическая конструкция.
http://www.radioscanner.ru/files/antennas/file1764/
От себя хочу добавить, ферритовые антены проигрывают даже магнитным рамкам. Мой опыт показал порядка 10db по s-метру.
Полуволновому диполю порядка 25db.
Эти антены спасение в квартирных условиях из-за направленных свойств.
Однако вот на этом подоконнике в блочном доме на 3,8МГц японию слышно на честное 57-58.
SUV.
В Журнале радио есть схема магнитной рамки с усилителем. 87-88год не помню точно. К сожалению у меня в электронном виде нет ничего.
Это надо подготавливать. Есть фото магнитной широкополосной приемной антенны с перекльчаемой диаграммой. Она состоит из двух рамок, двухконтактного реле и широкополосного двухтактного УВЧ на 2х КП902 с общим Истоком . В качестве ШПТ использованы трансформаторы с обЪемным витком. Дабы не проиграть в динамике использовал мощные полевики.
Спасибо всем откликнувшимся, читаю ссылки. На моем QTH1 антенны нет и наверное не будет в ближайшее время. Вот изобретаю балконное решение с вашей неоценимой помощью.
Ознакомился со схемными решениями. Иногда антенну включают по несимметричной схеме, а чаще по симметричной. Вот здесь не все понятно: иногда симметричное включение делается со средней точкой на землю, а иногда без средней точки. Есть ли различия в работе этих вариантов? И вопрос уже по усилителю ВЧ. Можно ли в качестве УВЧ применить дифкаскад? Какие плюсы и минусы такого включения? Есть вариант использовать 2 лампы 6Н23П по схеме ОК-ОС (аналогично для транзисторов ОК-ОБ) или одну лампу, подавая симметричные сигналы на сетки ламп, а снимать усиленный сигнал с одного из анодов, где второй сидит на "земле" по ВЧ.
To RX3APL!
Так бы сразу и сказали, что балконный вариант.
это в корне меняет дело-рекомендую магнитные рамки.
http://www.radioscanner.ru/files/antennas/file1765/
http://www.radioscanner.ru/files/antennas/file1763/
http://www.radioscanner.ru/forum/ind...c=13522&page=0
http://www.radioscanner.ru/files/antennas/file1766/
http://www.radioscanner.ru/files/antennas/file2144/
http://www.radioscanner.ru/files/antennas/file1783/
http://www.radioscanner.ru/files/antennas/file2356/
http://www.radioscanner.ru/files/antennas/file1779/
Имеется в виду дифференциальный усилитель (это когда симметричное включение). Суть процесса крайне проста. на нагрузках транзисторов (ОУ) обоих каналов создаются напряжения противоположной полярности относительно общего провода, далее сигналы обеих ветвей попадают на выходной трансформатор, где мощности обеих ветвей складываются на входном сопративлении кабельной линии( вторичная обмотка), а синфазные помехи вычитаются за счёт сдвига фаз
на первичных обмотках. Это схематическое решение более приемлимо, но требует подбора транзисторов или ОУ. Вот Вам примеры:
To RX3APL!
Вот ещё редкая антена для балконного применения - почему-то автор назвал её "Alford".
SUV.
Вот спасибо! Озадачился чтением.
Приходилось слушать штатную ферритофую антенну Р-161М2 в паре км от кольцевой Минска - понравилось.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
