Так оно и должно быть.Сообщение от Vl@d
Так оно и должно быть.
Дык зачем тогда при расширении полосы пропускания ТПП увеличивают порядок полифазера? Расчитывают его звенья на разные частоты?Так оно и должно быть.
Дело в том, что Ваша схема составлена так, что она работать не будет. Посмотрите внимательно.
Да я обычно перед тем как задавать вопросы обычно внимательно смотрю. Так что не подскажите что не так, плиз.
Если изобразить Вашу схему по-другому, подвигав резисторы и конденсаторы (не нарушая соединений) так, чтобы схема стала в виде креста, в середине R5, то C1R2, C2R3, C3R4, C4R1 соединены параллельно, присоединяются с одной стороны к R5, а другой стороной к R6,R7,R8,R9. Получается совершенно симметричная схема, и на выходе (R5) сумма должна быть равной нулю, но моделировщик учитывает неидельность.
На выходе напряжение отсутствует (смотрел с помощью Transient). При смене фаз источников напряжения на -Pi/2,-Pi,-3Pi/2 на выходе наблюдается половинное напряжение. В общем как и должно быть.на выходе (R5) сумма должна быть равной нулю, но моделировщик учитывает неидельность.
Собрал полифазер 8-го порядка, и картина таже-подавление не зависит от чатсоты.
С вашего сообщения Anvar, если чесно, не совсем понял что не так со схемой.
В той схеме, какую Вы приводите, так и будет. Составьте передаточную функцию и посмотрите, например в Maple.
Ок.В той схеме, какую Вы приводите, так и будет. Составьте передаточную функцию и посмотрите, например в Maple.
Вы можете привести схему "правильного" полифазера? И еще, раз уж "моя" схема полифазера дает независимое от частоты подавление, дык почему бы ее не использовать?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
