измеряют ВНУТРИ полосы пропускания и крутизна скатов - ни при чем.Сообщение от Глазунов
измеряют ВНУТРИ полосы пропускания и крутизна скатов - ни при чем.
Этак дело дойдёт до того, что в НЧ усилитель CW-трансивера будут ставить какой-нибудь аудиофильский аппарат!
Последний раз редактировалось paguo-76M2fet; 19.05.2020 в 19:50. Причина: ошибка пунктуации
вот-вот - весь тракт. Но при измерении за полосой - то же все каскады и узлы работают, но справляются ГОРАЗДО лучше.
Хотелось бы опыт практических измерений обсудить - у кого есть ?
Добавлено через 6 минут(ы):
вовсе - нет, хотя и УНЧ обделять вниманием нельзя. Линейность в канале - это "прозрачность звучания", позволяющая через помехи (и эфирные и индустриальные и от соседних станций) человеческому уху (да и цифре) различать полезную информацию. Разные аппараты в равных условиях "слышат" по-разному.
Последний раз редактировалось ra3qdp; 19.05.2020 в 19:54.
Почему дойдёт? Посмотрите на чём построен выход НЧ в СДР трансивере "Гермес". Применён ТРА6120. Думаю и во многих топовых моделях трансиверов применено что то похожее. Да и в любительских трактах, те же стандартные TDA 2030, при работе на высокоомную нагрузку, обеспечивают линейность измеряемую тысячными долями процента. Измерять реальные параметры здесь умеют многие. Вот только рассуждения о жирных басах, продольнотянутой меди, здесь не особо прокатят.
Так при сужении полосы увеличивается нагруженная добротность используемых резонаторах, растут токи, потери. Само собой при сужении полосы ухудшается и внутриполосная линейность. Только вот при работе телеграфом, мы стараемся выделить однотоновый сигнал. И отстроиться от соседних мешающих. Поэтому измерение внутриполосной линейности проводят всё же в полосе телефонного сигнала.
Измеряли, и много. Даже тема была. Вернее она и сейчас скорее всего не закрыта. Называется ARRL по ГОСТу. Только сегодня просматривал её в поисках реальных замеров параметров некоторых трансиверов. Есть желание, посмотрите. Там есть много интересного.
Последний раз редактировалось RK4CI; 19.05.2020 в 20:43.
поделитесь - что там нашли по реальным измерениям линейности в канале ?
Хотелось здесь, где приводили различные схемы ПЧ на BF998 узнать - каких именно результатов достигли именно по линейности в канале в аппаратах с использованием этой схемотехники по сравнению с традиционной.
А что вы считаете "традиционной"? Изобрести сейчас что то новое в аналоговой схемотехнике достаточно проблематично. Это мы для себя изобретаем какие то собственные велосипеды. А копни, всё придумано давным давно, и совсем не нами.
Много кое чего, и очень разного. Перетаскивать сюда тему на несколько сотен страниц, не вижу смысла. Здесь тема по применению транзистора BF 998, и каскадов на его основе. Вот сейчас плату смесителя передачи паяю. Так же применены 4*BF 998. Управление меандром по вторым затворам. То же вроде ничего нового, но применяется редко. Закончу, выложу результаты измерения того, что получилось.
Универсальная АРУ. Защищает смеситель и всё последующее.
Это я так "пошутил", сам-то я - сугубо материалистический инженер, и знаю, что такое высококачественное звуковоспроизведение . Любые помехи и искажения должны быть ниже порога восприятия (человеческим ухом), так что, "УНЧ на паре КТ315" действительно примерять в настоящем КВ-трансивере нельзя. Соотношение сигнал/(шум+искажения) должно быть максимально при любом допустимом входном сигнале, и наушники тоже должны быть не "из Сапсана". Спору нет.
Поэтому, кстати, с опаской смотрю на схемы, где через обмотки ЭМФ или контура течёт постоянный ток, хоть на маленькую тютельку, но всё таки это вносит нелинейность.
Вот здесь: http://www.cqham.ru/forum/showthread...l=1#post989695
мои испытания макетов со стабилизацией тока. Линейность проверялась по форме неискаженного сигнала двухтональника (частоты 7мГц +- ) на выходе, измерение уровней осциллографом С1-65.
Здесь: http://www.cqham.ru/forum/showthread...l=1#post989289
и ниже по теме, измерения Сергея.
Спасибо от paguo-76M2fet
Линейность по форме синусоиды не измерить с требуемой точностью, искажения огибающей глазом заметны будут наверное % с 10
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
