Это четырёхфазная система для двух смесителей, один для ФАПЧ в АМ, второй для выхода демодулированного НЧ
Это четырёхфазная система для двух смесителей, один для ФАПЧ в АМ, второй для выхода демодулированного НЧ
Да, вы правы, просто закрывается разговор о динамике (... да у меня сразу с СМ. на КФ...).Сообщение от RK4CI
К примеру. У меня смещение на смеситель не подается традиционно. Я подаю смещение на среднюю точку трансформатора управляющего ключами, т. е. задаю на входе лог. элементов ключей некое пороговое напряжение, но не достаточное для переключения. Это напряжение можно плавно регулировать для подстройки под напряжение гетеродина. Что это дает - позволяет работать с заниженным напряжением гетеродина (подстраиваться на любой уровень ) брать напряжение управления непосредственно с контура гетеродина, ну а длительность управляющих импульсов получается исходя из регулировки. Правда я этим не пользуюсь, а поступаю так - подаю с генератора сигналов максимальное напряжение и начинаю изменять уровень смещения приближая его к середине питания до момента когда смеситель начинает работать, после этого в десять раз уменьшаю напряжение с генератора и опять регулирую смешение, опять уменьшаю... А потом подаю то - что выдает гетеродин, и его сигнала хватает с десяти кратным запасом для нормальной работы смесителя, причем нет нужды в стабилизации амплитуды гетеродина в широком диапазоне частот.
serg057, можно поинтересоваться, а какая связь между Вашим изложением и опусом про укорочение импульсов у Полякова?
RK4CI, Николай, производитель Ваших bf? У нас в одном магазине есть от двух ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ-NXP и INFIN. Первые втрое дороже.
Поинтересоваться можно...
Деев не первый раз предлагает управление короткими импульсами, я однажды попытался высказать свою точку зрения по этому вопросу, но был проигнорирован. А сейчас (по моему) поступило тоже предложение,но несколько закамуфлированное ссылкой на авторитетного специалиста. У меня управление это позволяет, могу ошибаться, проясните.
Так я уже прояснил выше, у Полякова не укорочение, а четырёхфазная система неперекрывающихся во времени импульсов управления. Деевское укорочение вообще тут ни при чём, ни сбоку, ни снизу, ни из космоса.
ПС Может Вы не помните откуда этот кусок схемы? Я помню.
Да схема известная, но не похоже на обычный сдвиговый регистр, т.е. спад первого импульса может не приводить к моментальному появлению фронта второго и т. д. Может быть задержка на 90 градусов появления следующего импульса. Надо Бирюкова почитать, как Д - триггер работает при таком включении.
Посмотрел схему, Вы правы.
Последний раз редактировалось serg057; 26.05.2020 в 19:51.
Ошибся-почти вшестеро дороже.
Да самые дешёвые из тех что нашёл. Присланы из Китая. А уж кто производил, они и сами наверное не в курсе. Но работают. И идентичность транзисторов с одной линейки достаточно хрошая. Когда общий ток каскада был под 50 мА, перепад напряжения на резисторах в истоке составил 26-28 мВ. Балансировка на плате не заложена, хотя и можно было сделать. Просто не стал загружать схему.
Ну в технике прямого преобразования необходимы два качала со сдвигом 90 градусов. Наиболее просто получить их как раз смещением времени импульсов при переносе на НЧ. А у Деева фишка, короткие импульсы управления ключами в смесителе. Правда за несколько десятков лет, ни одной реальной конструкции, которая показала бы хоть какие то достоинства подобного подхода, пока так и не представлено.
Свои рублей по 5-6 брал. Правда сразу 50 штук. И было это лет 5-7 назад. Сейчас и у тех же продавцов будет немного дороже. Это к тому, что у меня в трансивере применён практически только китайский ширпотреб. Как говорится, пытаемся лепить конфетки из того что имеем. А уж что получается...
Спасибо от UT1LW
Первый и третий на приёмный смеситель, второй и четвёртый на передающий.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
