Подобную схему на макетке (вроде с p-n-p КТ363) делал для проверки 162МГц кварцев на работе, а потом в ней смотрел кварцы около 13 (х11), 16 (х9) и 22 (х7) МГц под master oscillator N2PK VNA. С 11-ми гармониками успеха не было, на 9-й заводилось большинство кварцев (некоторые скакали по частоте при подстройке контура), а на 7-й работали все, правда их параметры смотреть тогда (хоть на основной частоте) было нечемСообщение от ledum
В общем нет смысла менять имеющийся тактовый генератор в звуковой карте E-MU 0202 USB на генератор с меньшими шумами.
Нет ли у Вас данных, или личный опыт какие фазовые шумы вносят FPGA.
vadim_d
Вадим, генераторы на логике которую приобретал в 2010 году работали частоте 125 МГц, кварцы 4-ре различных типа 25 МГц но не ровно на 125 МГц. Логику которую приобрёл в 2013 году частоте 100 МГц не работали. При частоте 65 МГц уровень сигнала 2 - 2,5 В от "пика до пика". В случае микросхем приобретения 2010 года, на частотах 40-65 МГц 5 В от "пика до пика". Формально наименования микросхем одинаковые.
P. S.
Для применения в схемах обсуждаемых генераторов применяется небуферизованная логика.
В наименовании микросхемы должна быть буква U.
Последний раз редактировалось sgk; 03.10.2019 в 11:45.
Спасибо от vadim_d
Сергей, это сильно зависит от того, какими путями в ней ходит тактовый сигнал. Среда разработки в новых поколениях FPGA различает пути тактового сигнала, отличающиеся по гарантированному джиттеру, но это все-таки цифровая логика. В одном из проектов по работе разработчики выбрали такой пин для выходного такта, уходящего на АЦП, что обязательно выскакивало предупреждение при сборке проекта об ухудшении джиттера, но делать было нечего, поезд ушел. Да и там это не было критичным параметром, как в SDR
Под рукой оказалась табличка силабсов с интелами приведенная на 156МГц. Джиттер клоков трансиверов Аррии-10 4.2пс по даташиту. Сейчас вроде вводят цепи фаповой очистки клоков в ПЛИС, но я этим не интересовался
Для пересчёта фазовых шумов в джиттер применяю калькулятор
https://abracon.com/phaseNoiseCalculator.php
Если подставить данные фазовых шумов в полосе измерения от 10 Гц до 20 кГц
то по расчёту калькулятора джиттер 4 пс. Явно это не шумовой пол генератора, что то другое, но что.
А таблица данных откуда? Все спуры также влияют на джиттер, причем существенно. Это хорошо заметно на программируемых кварцованных генераторах. Там вроде и фазовые шумы нормальные, но из-за спуров высокий джиттер.
В сообщении по ссылке
http://www.cqham.ru/forum/showthread...=1#post1682099
спектры фазовых шумов и сигнала тактового генератора звуковой карты 0202 измеренные по методу "звуковая карта". По данным измерения ФШ величины на заданной отстройке помещены в таблицу.
Влияние спур учесть в этом калькуляторе не могу.
Для пробы в своё время Филур присылал программируемые генераторы. Спектры на рисунке.
VX7 от Яухов? Там еще и палок выше крыши.
ЕМНИП Силабсы давали возможность вводить спуры
https://www.silabs.com/jittercalcula...alculator.aspx
application я всегда выбирал test, потом опускаемся вниз выбираем количество спуров и после перерисовывания заполняем.
Последний раз редактировалось ledum; 03.10.2019 в 15:12.
Нашел документацию к генераторам. Программируемые генераторы типа EPSON TOYOCOM SG-8002. Присылали в корпусах SMD и DIP частоты 12,8 МГц; 12,78 МГц; 20,5 МГц; 20,48 МГц. Пары с разносом частот 20 кГц для измерений анализатором на базе звуковой карты. Спектры в сообщении ранее, в полосе анализа спуры не наблюдались.VX7 от Яухов? Там еще и палок выше крыши.
Сергей, по спектру это должен быть "ужас, летящий на крыльях ночи"
Ваши права
