Что может звуковая карта

[sgk]

Подскажите, пожалуйста, вот такой бюджетный вариант (карта Audient EVO 4) пригоден для начальных экспериментов? Нет ли там чего-то принципиально негодного?

Да, карта пригодна для "начальных экспериментов". Судя по отзывам вам будут нужны драйверы под Windows. На сайт производителя не поскают из-за Крымских ай-пи адресов. Ссылка на характеристики карты, как обычно "лучшие в классе конвертеры". Если будут измерения, пожалуйста опубликуйте в ветке и удачи.
USB AUDIENT EVO 4 купить в Москве с доставкой (muzcentre.ru)

[R3DDL]

Спасибо

[sgk]

Вопрос по применению звуковых карт для измерения фазовых шумов. В генераторах с колебательной системой LC или кварц наклон уровня фазовых шумов принимают 6 дБ на октаву. На рисунке -измерения ГПД 16 МГц лампе 6С51Н по методике "звуковая карта" и измерения любителей для сравнения. Рисунок "Шумы ГПД" взят из работы, оригинал которой прикреплён к сообщению.

При измерении ГПД по методике "звуковая карта" наклон фазовых шумов отстройке 1-2 кГц, 2-4 кГц составляет примерно 6 дБ на октаву. Наклон фазовых шумов ГПД из работы составляет 11-12 дБ на октаву. Почему? Генераторы намного лучше, или методика измерений, описанная в статье даёт такой результат.

[vadim_d]

Наклон фазовых шумов ГПД из работы составляет 11-12 дБ на октаву

Там в графике есть и ФШ синтезаторов, у них все сложнее, в полосе ФАПЧ умноженные шумы опоры, за полосой - шумы ГУН, а в переходной области при желании можно отрастить "уши Бэтмена" . Наклон 6 дБ на октаву соответствует белому шуму активного элемента в ГПД, фликкер-шум активного элемента дает 12 дБ на октаву, как правило ВЧ транзисторы за редким исключением не имеют нормированного по даташиту НЧ шума

[sgk]

Там в графике есть и ФШ синтезаторов, у них все сложнее

По ссылке измерение профессиональным анализатором фазовых шумов синтезатора IC-7800 в сравнении
Icom IC-7851 vs IC-7800 Phase Noise Characteristics in Receive Mode - YouTube
на 25-26 секунде ролика, наклон 6 дБ октаву в случае IC-7800 где синетезатор - ГУН в петле ФАПЧ. Любители измеряли в тракте приёмника с фильтром полосой 2,4 кГц. Где поправка к 1 Гц 34 дБ. Вернёмся к вопросу. Методика измерения любителями ФШ ГПД в тракте приёмника с фильтром полосой 2,4 кГц могла повлиять на форму спектра фазовых шумов?

[vadim_d]

Методика измерения любителями ФШ ГПД в тракте приёмника с фильтром полосой 2,4 кГц могла повлиять на форму спектра фазовых шумов?

Если они измеряли суммарные шумы в полосе 2.4кГц, то и результат получают, начиная с таких же отстроек, где фликкер шумы активного компонента могут уже и отсутствовать, то есть в зону 12 дБ/октаву им не зайти принципиально. С ЗК нет проблем измерения при малых отстройках

[sgk]

то есть в зону 12 дБ/октаву им не зайти принципиально. С ЗК нет проблем измерения при малых отстройках

Увеличил рисунок. От 3 кГц до 6 кГц изменение фш 11 или 12 дБ на октаву. По факту измерения методом что в публикации, такой наклон. По методике "звуковая карта" 6 дБ, то есть так как тредлагает "теория". Вопрос почему такая принципиальная разница. Вопрос о методике измерений.

[rloc]

Наклон фазовых шумов ГПД из работы составляет 11-12 дБ на октаву. Почему?

По моему глазомеру можно намерить 15дБ/октаву. Подвох в оптической иллюзии рукотворного графика (сетка по горизонтальной оси далеко не логарифмическая):

По методике "звуковая карта" 6 дБ, то есть так как тредлагает "теория".

Я склонен полагать наклон 9дБ/окт (30дБ/дек) более близким к оптимальному. При приближении к белому шуму он начинает плавно уменьшаться до 6-9дБ/окт (20-30дБ/дек).

наклон фазовых шумов отстройке 1-2 кГц, 2-4 кГц составляет примерно 6 дБ на октаву.

В диапазоне 20Гц-200Гц наклон ближе к 9дБ/окт (30дБ/дек). Очень даже возможно, на участке 200Гц-1кГц есть излом, который можно увидеть при длительном усреднении.

[rloc]

Подвох в оптической иллюзии

Немного ошибся с глазомером, подправил измерения



Есть небольшая неравномерность нанесения сетки. И 15дБ/окт * 3.322 = 50дБ/дек - это явно перебор. Сложно сказать где автор мог ошибиться: в нанесении на график результатов измерения или ошибках в самом измерении.

[sgk]

Сложно сказать где автор мог ошибиться: в нанесении на график результатов измерения или ошибках в самом измерении.

Наиболее интересен (мне) спектр "i" - LC генератор 16 МГц контуре с добротностью 216. Сравнить с аналогичным генератором 16 МГц, контуре добротностью 270. Для сравнения на спектрах данные из работы " Mc Graw-Hill, Communication Receivers, Second Edition, Ulrich L. Rohde, Jerry Whitaker, T.T.N Bucher". Найти книгу для скачивания не сумел.