Всем доброго времени суток.У меня есть трансивер SDR-1000 и звуковая карта ASUS XONAR U7.Вроде все работает но есть сомнения в правильности подключения звуковой карты.Может кто сталкивался с такой звуковой картой прошу помощи!
Обсуждение измерений интермодуляционных искажений смесителя в одной из тем
http://www.cqham.ru/forum/showthread...=1#post1738375
решил проверить экспериментально измерения минимально возможных (в моих условиях) IMD смесителя (типа версия Н) для сравнения с "классической" схемой.
Схема и фото макета, резисторы подобрать уровень смещения на ключах микросхемы где искажения минимальны
Уровень одного из ВЧ сигналов на входе смесителя (Рис 3) и НЧ выходе смесителя (Рис 4)
если нужно, то можно рассчитать ослабление "полезной компоненты" -разностный НЧ сигнал ослаблен на = 20*LOG(73/40) =5,22 дБ.
Два сигнала на спектре (Рис 1) где искажения если и есть, то ниже "линии шумов" при данных настройках.
При сужении полосы анализатора спектра до сотых долей Герца можно увидеть искажения
Уровень одного из сигналов -34 дБ, уровень продукта искажения -155 дБ, IMD3 = 121 дБ.
Почти предел для АЦП применяемого в звуковой карте.
IMD3 измеряются относительно реальных шумов, в реальном тракте, и измерять их отдельно особого смысла нет. Особенно, без указания уровня при котором проводились измерения. Не привязываясь к уровню шумов можно измерить IP3. Обычно его измеряют на достаточно большом уровне. Около 0 дБм. А если судить по приведённым данным
То IP3 = -34 дБ + 121(-155 - -34)/2 = +26 дБ. Вот как перевести ваши дБ в реальные дБм, не имею представления. Ведь уровней, при которых проводились замеры, вы не указали. Да и динамика смесителя работающего на перенос сигнала в тракт НЧ может довольно сильно отличаться от динамики такого же смесителя работающего с выходом на достаточно высокую ПЧ порядка 9 мгГц.
Ну и обмеры подобного смесителя, правда с другими ключами, уже проводились, и показали относительно неплохие результаты. Но вот ваших -123 дБ, при входных сигналах хотя бы при 2*200 мВ, конечно никто не получил.
И вы ведь знаете какой сигнал подаёте на вход смесителя. Можете измерить потери. Поэтому видя соотношение основного сигнала, и продуктов ИМИ, можете без проблем пересчитать какие уровни имеют эти искажения. Так стоит их вывести к реальным уровням хотя бы 0,5 мкВ, и вы получите вполне реальные результаты, сопоставимые с теми, что имеют те же смесители в реальной аппаратуре. Но вы упорно продолжаете измерения на уровнях, когда продукты ИМИ загоняются глубоко под шумы реального тракта. Красивые картинки, которые не понятно как можно использовать.
Добрый вечер. О сигналах на входе смесителя Вы так же знаете по показаниям осциллографа в сообщении в пост #10095, посмотрите рисунок Рис 3, это экран цифрового осциллографа где форма и уровень одного из тестовых сигналов уровнем 73 мВэфф на входе работающего смесителя.
Посмотрите, всё в сообщении, рисунок Рис 4. Это напряжение с выхода ПЧ смесителя на входе звуковой карты. Там же (пост #10095) вычисление "потерь" или ослабления полезной компоненты.
Эти измерения наиболее объективны, так как уровни входных сигналов и выходных сигналов измерены осциллографом. Если перевести в ед. мощности, то на вход испытуемого смесителя подаются два сигнала по -10 дБм каждый из сигналов.
На рисунках тестовые ВЧ сигналы на эталонной нагрузке 50 Ом, каждый из сигналов и оба ВЧ сигнала вместе. Именно эти сигналы подаются на испытуемый смеситель.
На выходе смесителя (выход ПЧ с наргузкой 50 Ом) два сигнала которые подаются на вход звуковой карты для спектрального анализа. Смотрим рисунок Рис 5
Выходные сигналы по отношению к входным ВЧ (7 МГц) ослаблены примерно на 5 дБ.
Достаточно ли материала для понимания что за ВЧ сигналы подаются на вход смесителя. Если достаточно и понятно, далее можно пояснить остальные вопросы по измерению IMD искажений с применением звуковой карты.
Так как проводить замеры с помощью звуковой карты, я прекрасно осведомлён.
В предыдущем сообщении, вы дали уровень сигнала при измерении потерь в смесителе. Что этот же уровень подавался и при измерении ИМД вы ничего не написали. 2*70 мВ на входе. После смесителя с учётом потерь имеем основные сигналы 2 *40 мВ. реальный уровень продуктов ИМИ чуть более 30 нановольт. ВСё же это несколько ниже уровня, при которых должен проводиться параметр ИМД. И как понимаете, смеситель в обычном трансивере работает с сигналами ПЧ около 9 мгГц. По моему, у вас есть возможность переносить входной сигнал на частоту определённой ПЧ, а затем с неё в НЧ тракт звуковой карты. Почему об этом пишу, посмотрите измерения подобных ключевых смесителей. У них с повышением частоты гетеродина, достаточно сильно растут искажения. Наверное помните недавнюю тему? Там на частоте 7 мгГц, при частоте ГПД 16 мгГц, IP3 составил 55 дБм, а при частоте сигнала 30 мгГц, частота ГПД 39 мгГц, этот параметр упал до 48 дБм. На 7 дБм, при повышении частоты ГПД чуть более чем в два раза. Само собой при применении где то в детекторе сигналов, и ваши измерения вполне корректны. Но там обычно такая большая динамика не нужна. Основное место работы подобных смесителей, вход приёмного тракта.
Есть вопрос к сообществу относительно аппаратной части измерительной "установки". Прошу табуреты в меня не метать)))).
Оценивал ли кто-нибудь вклад разъемных соединений в результаты измерений, да и вообще конструкции стенда из поста #10095?
Посмотрел на фото. Консервная банка из неизвестно чего, разъем BNC+тройник того же происхождения, за ним, очевидно, кабель с такими же разъемами...
Меж тем, говорят об относительных уровнях порядка -150...-160дБ. Как-то подозрительно.
Если прочтете внимательно, то там -155дБ относительно -34дБ, то есть не так все запущено . А вообще эти два компонента идут одним путем, через банки не просачиваются, так что вопрос только во внешних наводках, могущих попасть в тот же бин БПФ. И тут жестянка спасает как нельзя лучше