Когда намотал катушку, то измерял добротность без экрана, фото и пояснения по ссылке
http://www.cqham.ru/forum/showthread...=1#post1289293
измерял в схеме регенератора, при отсутствии обратной связи добротность частоте 14,1 МГц была 270. Катушка в "сборе" в экране. Измерял по форме АЧХ на спектре.
Если LC контур сделан, как по приведенной ссылке с отдельным конденсатором, то охотно верю, что собственная добротность не превышает 300, даже в экране. Для добротности более 400-500 скорее всего необходим четвертьволновый спиральный резонатор в экране (Helical Spiral Resonator), с достаточно большим характеристическим сопротивлением sqrt(L/C), чего нельзя достичь с внешней емкостью.
В сообщениях далее фото контура во всех подробностях.
Не согласен. Личный опыт. На бывшей работе были коробки из алюминия размером 20 Х 20 Х 25 см. Из медной шины 10 или 12 мм шириной, 2,5 - 3 мм толщиной сделал катушку диаметром 100 мм 7-8 витков без каркаса. Частота 14 МГц, ёмкость конденсатора примерно 20 пФ, добротность в экране 700. Генератор с такой катушкой ловил все колебания в 5-ти этажном доме, работал как сейсмодатчик. Не хватило "нервов", и более с такой катушкой не экспериментировал.
Последний раз редактировалось sgk; 20.02.2023 в 20:05.
Понятно, что при большой толщине можно вытянуть добротность и с конденсатором, но там на картинке был d=2.6мм. В предсказания программы coil32/64 по добротности слабо верю, а статье
W.W. Macalpine, R.O. Schildknecht, Coaxial Resonator with Helical Inner Conductor, 1959г.
верю больше. И там есть такой интересный расчет:
Можно и с проводом d=0.102inch (2.5мм) получить добротность 1000 в каких-то разумных габаритах, но для этого необходимо поднять Z0 до 1500 Ом, что с конденсатором очень сложно.
Последний раз редактировалось sgk; 20.02.2023 в 21:00.
sgk, К посту 11144.
Это называется спиральный резонатор, до нескольких сот добротность, на десятках МГц. Но габариты очень большие :(.
Но эл. проводность материалов "спирали" и экрана должна быть очень высокая, до толщины скин слоя.
Легче коакс. резонаторы на сотни МГц, там добротность достигается до нескольких тысяч. И технологичеки легче обеспечить мех. прочность, но полировать надо :(, и наружную и внутр. поверхности.
Коил не учитывает потери на излучение, которые может и небольшие при 0.01 лямбд, без экрана, с определенными параметрами, но при добротностях сотни, дают о себе знать.
И дело не в "верю/неверю", лог. алгоритм в Коил, потерь на излучение, экранах и окружении, их просто не учитывает.
Об измерениях ФШ и поправках. Собственные шумы карты -173 дБ при измерении фазового шума, спектры в сообщениях ранее. Измеряем фазовые шумы двух кварцевых генераторов. Один из генераторов частотой 27,988 МГц в качестве гетеродина в измерительном смесителе. Другой кварцевый генератор частотой 28,027 МГц в качестве источника сигнала. Уровень шума суммарный от двух сигналов и шумов карты -170,5 отстройке 10 кГц, с учётом шумов карты (-173 дБ) шумы вносимые генераторами -174 дБ.
Учтём что уровень сигнала -4 дБ, мощность шумов генераторов одинакова, то с учётом поправок фазовые шумы каждого из гераторов частоте 28 МГц -173 дБн/Гц отстройке 10 кГц.
По ссылке статья Олега Скидана о генераторе с низким уровнем фазового шума. Автор приводит данные о фазовом шуме -180 дБн/Гц отстройке 10 кГц, частоте 7,159 МГц и мощности сигнала + 5 дБм.
ULNO UM RU (rev.A) (vhfdesign.com)
Как измерить такой шум (-180 дБн/Гц) мощности сигнала +5 дБм на практике? Измерял фазовые шумы аналогичных генераторов. С учётом поправок -166 дБн/Гц отстройке 1 кГц и -173 дБн/Гц отстройке 10 кГц. Метод ограничем шумами вспомогательного генератора в гетеродине и шумами звуковой карты.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)