Отвечать вопросом на вопрос - моветон. И где вы здесь увидели юмор? Он здесь даже не пробегал...
Отвечать вопросом на вопрос - моветон. И где вы здесь увидели юмор? Он здесь даже не пробегал...
По вопросу что ограничивает ДД. Пост #2786 в этой ветке. Смеситель с трансформатром и нагрузкой 50 Ом для сравнения с "фирменным". Спектр синим цветом. При двух входных сигналах по -2 дБм искажения -97 дБм, IP3 +46,5 дБм.
Опыт с шумами в полосе смогу сделать позже, пишу с планшета.
Vas1977
Спасибо за измерения, значит у меня что то с картой случилось, интермоды стали выше, хотя на 1 кГц ТУ производителя соответствует.
Как говорил товарищ БЭНДЭР - деньги у подсудимого есть и деньги огромные. Юмор он везде - стоит оглянуться и почувствовать себя.....человеком
Добавлено через 11 минут(ы):
Можно конкретно что за смеситель и на каких частотах? И если не трудно уровень компрессии в 1 дБ?
Последний раз редактировалось iHam; 21.10.2015 в 21:52.
Не могу с планшета вставлять корректно ссылки на схемы. Микросхемы в смесителе можно применять серий FST, FSA, CBT. Два ключа с перебросом, со средней точки трансформатора нагрузка 50 Ом. НЧ сигнал с нагрузки на звуковую карту для анализа. Тестовые сигналы на частотах 7 МГц.
В ветке есть измерения смесителей где ПЧ 9 МГц, гетеродин 16 МГц, входные сигналы в районе 7 МГц. Если индивидуально в схеме подбирать смещение, перемещать провода трансформаторов, регулировать время включения - выключения ключей, то получалось IP3 + 50 дБм. НО при повышенном питании и на одной частоте. При изменении частоты сигнала и гетеродина приходилось снова подбирать оптимальные настройки. Всё есть в ветках.
Компрессию когда то давно измерял, точно не помною, где то при 1,5 Вэфф наступала.
Ну да опять меряем звуковой картой. Спектр IP ограничен звуковой полосой и не соответствует реальным измерениям. Обьясню почему. Спектр сигнала на звуковом анализаторе "сжат' окном БПФ и может быть представлен в идеальном соотношении. Спектр показывает усредненные значения, которые могут на 20 дБ отличатся от реальных. В данном случае мы имеем относительные измерения уровня сигнала и гармоник. В реальности спектр сигнала намного шире и для его анализа требуется полоса анализатора, соответствующая удвоенному спектру исходного сигнала. Давайте для начала определим спектр исходного сигнала с помощью стандартных приборов.
Есть такой транзистор BF862, (не путать с двухзатворниками вроде BF998) по структуре он вроде как J310.
ur3lmz сказал, что по шумам лучше J310.
Кто-то может проверить его на IMD в типовых схемах для УВЧ или УПЧ?
Наверно просьба к Vas1977, т.к. в Мск проще всего детали заказать, чем где-то на периферии.
Последний раз редактировалось Serg; 21.10.2015 в 22:30.
Летом 2012 года специалисты ГИЭ искали помеху. Помеху не нашли, но польза была. Попросил посмотрель спектр двухчастотного генератора которым проверяю смесители. У них был портативный анализатор спектра Роде Шварц ценой в 8 тыс евро. IMD3 анализатора оказался -90 дБ. Специалист из ГИЭ тоже не ожидал что сравнение с "звуковухой" закончится проигрышем фирменного анализатора, длительное время менял настройки, подбирал параметры.
В отношении полосы спектра, если как правило для КВ связи фильтры с полосой 50 Гц - 3100 Гц, то полос 10 - 90 кГц более чем достаточно.
Да всё нормально у него с резонансом. Проблема в том, что не настраивает он точно входное сопротивление. Гляньте на скрин- слева инверсный контур , справа- квазирешение, про которое Вы спрашивали...
Г наоборот- это круто...
Очень сильно мы скучали,
Истомившись от проблем...
Но пришёл конец печалям-
В гости к нам пришёл Айхэм...
Если смотреть на что указывают стрелки то сразу станет ясно что таких фокусников даже в ясли пускать низяяя..... Таким что то доказывать дохлый номер....
PS. Жаль сейчас времени нет проанализировать пост#4961. там по хлеще будет. Игорь Кио отдыхает... Желающие могут попробовать.
Еще раз PS. добавил картинку про инверсию....
Последний раз редактировалось US7AW Mihail; 21.10.2015 в 22:56.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)