Были микросхемы 74AC74 с торговой маркой ST, делили до частоты 270-280 МГц при 5 Вольтовом питании. В схеме со смесителем на 590КН8А выдерживали напряжение питания до 10,5 Вольта длительное время, правда в качестве сигнала гетеродина был синтезатор приёмника Р-680, максимальная частота до 72,8 МГц. Коэффициет деления был 4.Сообщение от ledum
Скажите как Вы паяете такие корпуса как на фото
http://www.cqham.ru/forum/attachment...7&d=1261975604
Думается, что в таком включении амплитуда генерации на левом конце кварца будет близка к уровню ограничения диодов. На правом чуть меньше, но не намного так-как проходная емкость для этих частот довольно велика. Усилитель естественно должен на выходе ограничить амплитуду до своего мах. уровня. Т.е не надо при расчетах задавать 10 мВт на выходе. Она может быть и 100 мВт.
IN74AC74 - я так понимаю это Минск? В обычном делителе на 2 работает до 177МГц.
О! Как-то я их не заметил. Но у меня есть SN74LVC74A - 74LVC1G80 не так уж далеко ушли от нее. Fmax при 3.3В у них одинаковые, временные параметры немного получше. Тем более мне нужно две защелки, т.к. защелки работают в схеме коррекции формы выходного сигнала.
В Космодроме я иногда скупляюсь, так что при необходимости смогу обзавестись этими м/сх - спасибо за наводку
А я у Тексаса в датащите не заметил такого - везде Fmax 160MHz.
В принципе сейчас по быстродействию для основного делителя мне хватает 74LVC74A - схема работает до 260..270МГц, а рабочая частота максимум 212.5МГц. Но у меня тут крутится мысль применить "необычный делитель" для получения 20МГц (180МГц/9), т.к. обнаружил, что у меня в наличии только две Альтеры с нужным быстродействием. Поэтому поводу даже тему на Электрониксе завел. Сейчас есть вариант "необычного делителя" который сохраняет Кд=9 в диапазоне 170..187МГц и самый главный вопрос для меня - достаточно ли этого, чтобы надеяться на стабильную работу в реальной конструкции при изменении внешних условий?
Вот такой делитель под нечетные Кд:
Может быть и 100мВт, но у немцев указано для реальной конструкции 6.7дБм
Емкость кварца надо компенсировать катушкой, тогда образуется обычный П-образный аттенюатор. И основная мощность кстати в нем и останется - до усилителя не так уж и много дойдет.
У меня в чем неточности будут - под мои кварцы схему нужно будет несколько пересчитать, но то уже детали...
Сам принцип временного сдвига очень остроумный и даже работает, но до поры так-как проблема спуров остается актуальной особенно при проведении измерений анализатором спектра в широкой полосе частот. Иногда простота хуже воровства.
<br>Сам принцип временного сдвига очень остроумный и даже работает, но до поры так-как проблема спуров остается актуальной особенно при проведении измерений анализатором спектра в широкой полосе частот. Иногда простота хуже воровства.
Судя по измененной схеме и цепочка обратной связи изменилась.
Цепочка изменилась, потери в первом приближении не изменились. Кроме того, стоит ограничитель на входе, потому мощность на кварце изменится не значительно.
Расшифруйте, что Вы имели ввиду? И каким боком здесь спуры
В самом принципе. Или вы считаете что D тригер их подавляет? На анализаторе со звуковой картой вы их возможно и не увидите. Вариант остроумный, но нетехнологичный. Особенно в климатике. Я предпочитаю использование ADFxxx.
Последний раз редактировалось iHam; 18.03.2016 в 12:11.
Вы хоть последние сообщения прочитали? Этот делитель будет делить 180МГц от малошумящего кварцевого генератора - какие спуры там?
Отмотайте несколько страниц назад - там есть спектры страшные с полом -140..143дБн/Гц (и это после дополнительного деления на 2, т.е. сама ADFка на 6дБ хуже). Потому ADFкам в качестве ДПКД отказать. Хотя если бы Кд был четный, то можно было бы реклокинг прикрутить и почистить ее спектр, но мне нужен Кд=9, а как такое сделать ADFкой и нечетным Кд не знаю. Точнее знаю, но получается схема опятб же с использованием RC цепочек задержки и такими же траблами, как и выше, только схема сложнее и требует программирования
В схеме генератора кварц с маркировкой FT 33,333 DBKBE. Настройка на третью гармонику, сигнал и спектр.
Как обычно, настроиться ровно на 100 МГц не получается, срывается генерация.
Программирование сейчас не проблема. Практически везде стоят микроконтроллеры. Но суть не в этом. Может получиться с подобной схемой, что кдел. в климатике изменится за счет задержки и станет скажем не 9, а 10. Спектр шумов данного делителя может и меньше, но вы судите о нем в узкой полосе и на одной фиксированной частоте. Далее за счет чего вы имеете выйгрыш в шумах? Не очень ясно. Спуры в данном делителе образуются на дребезге фронтов ввиду низкой стабильности LC цепи. И видимо они кратны Кдел. В коротком промежутке и ограниченной полосе анализа спектра вы их просто не видите.
Это у Вас свежие INашки. Что касается быстродействия - то NXP хвастается
Есть комплемент к ней 74LVC1G79. Один пришлось ставить пару как эквивалент одной 74. Эта пара оказалась чуть быстрее тех 74, что были у нас. Джонсона 6/8 хотел на 320МГц получить. Эпик фейл. (ключи подвели и предустановка)
Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)
Ваши права
