примитив. поворачиваемые гидравликой работающие гироскопы. либо управляемые мощные эл магниты. летит то- в магнитном поле.Сообщение от Robert
кста, ориентацией с помощью механики новомодых барриевых магнитов тоже можно "подруливать". если низколет, до 700 км летит в магнитосфере как раз.
смотря откуда пускать. с куру- подешевле. с байконура- подороже.Сообщение от RK9XXX
канаверал, тоже недешево.
спутники связи- где то 150 кг весят. вывод в заданную точку геостационарной орбиты- где то лямов 5-6.
вопрос, какую нагрузку выводить? и чем.
в гео- 1-2 кг не обойдешься( мощность надо. вт 50-70 хотя бы. антенны приличные. направленные.
двигатель для свода с орбиты и синхронизации ее. обязаловка теперь,
лунар с посадкой- ОЧЕНЬ дорого!Сообщение от UN7FEI
еще с год назад муссировалась похожая тема на радиосканере, после чего- я подумал, ведь для наших целей- вполне достаточно пустить спутник вокруг луны по полярке. период обращения 30 минут. вполне недурно 15ти минутными сеансами общаться!
дать на нем два три ствола сразу. или щелкать ими.
типа 435/145 ап/двн, 435/2400 ап/двн, 1296/2400 ап/двн. за сеанс 15 мин- один ствол. щелкают по кругу. пассбанд 50 кгц как у жо52 и фо29. мощность под 50 вт/ствол.
а запуск- курите тема про SMART-1 от ЕКА. они там борт просто на луну уронили. добирался он туда 14 месяцев.
на инонных движках по "медленной" раскручивающейся орбите.
(нам то до фени, сколько он туда будет лететь! мы ж его и "по дороге" поюзать можем!)
такой же принцип можно применить для вывода "нашего" борта в точку лагранжа.
нам не по Х куда антенны направлять?) да, на луну, оно проще, да, согласен!) камерку поставил - и все. всех дел.
но зато до лагранжа- расстояние поменьше!)
и о5 же- стабилить его там не обязательно. можно заставить крутиться вокруг нее.