Кто-нибудь пробовал установить такую антенну ? Есть ли смысл затеваться ? Как она в настройке , в работе , может какие-то особенности .
Кто-нибудь пробовал установить такую антенну ? Есть ли смысл затеваться ? Как она в настройке , в работе , может какие-то особенности .
To Chaynik: Если хотите,чтобы Вам отвечали по существу,присовокупь те к вопросам следующее: - характеристикаQTH (подробно).73!
Я собственно не о себе вопрос задал , а о том , кто как делал эту антенну .
Попробовал в MMANA , что-то не сходится с описанием :
сопротивления на частотах
1907 - 65 ом
3682 - 84 ом
7695 - 347 ом
14657 - 1323 ом
21161 - 116 ом
Может что не так ввел ?
Последний раз редактировалось RU9CA; 29.04.2022 в 20:43.
Знаю несколько случаев повторения этой конструкции.
Параметры примерно соответствуют описанию.
Но она плохо подходить для густонаселенных районов с многоэтажной застройкой из-за повышенного излучения фидера, что характерно для многих антенн запитанных не в пучности тока. Избавиться от АЭФ можно только установкой на фидере нескольких запорных дросселей с интервалом 1/8-1/4 лямбда.
И лучше делать согласующий трансформатор с коэффициентом трансформации не 1:6, а 1:4, который конструктивно проще. Потому что входное сопротивление антенны на большинстве диапазонов ближе к 200 Ом, а не к 300 Ом.
73 Николай
То Chaynik: Windom - антенна капризная,склонная к TVI. Использовал в однодиапазонном варианте в 60-х гг. Тогда не было тех проблем,которые сегодня сплошь и рядом. Я ведь не случайно задал вопрос о QTH. На хуторе - без проблем,в большом городе,в многоэтажке - не советую. Подумайте не спеша.73!
То Chaynik: Пока печатал Вам сообщение,меня опередил ur0gt.Как видите,мнения совпадают в принципиальных положениях. 73!
Делал когда-то такую антенну, отстояла 2 года. Единственное, имхо, достоинство- многодиапазонность. Была установлена на 10 м. мачте на крыше 6-и этажного дома, в виде Инвертед V, с излучателями на НЧ "в свободном полете" между крышами. На 160 м., к примеру, проигрывала горизонтально подвешенному ,на примерно той же высоте, лучу длиной 41.5 м. На 21 МГц так и не удалось добиться приемлемого КСВ. TVI не наблюдалось. В общем, все как обычно. Антенна типа "ни о чём" 8)
Висело нечто подобное как компромиссный вариант, пока не было возможности поставить что-то приличное. Впечатления "никакие". Согласен с Ю-2 - основное преимущество многодиапазонность. Заменил на несимметричный диполь, тоже компромиссный вариант, разница не в пользу первой антенны. 73!
А может быть в описании есть ошибки ? Поэтому она и работает не очень хорошо ? Почему то у меня не получаются заявленные параметры при проверке в MMANA.
Есть кто нибудь , кто хорошо разбирается в MMANA , проверить антенный файл из 3-го поста ?
To Chaynik: MMANA тут не причем.Не делайте из нее культа,грамотно ею пользоваться могут далеко не все.Данную антенну "обрабатывали" многие с давних пор,когда MMANA не было на свете. Коллективное мнение в постах Вам довели,а вот Вы игнорируете наводящие(для Вашей же пользы) вопросы. Этика,однако....
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
