Антенна windom, варианты

[ua3ahm]

Это честный балун?

Если нет гальванической связи между обмотками,то честный. А вот та конструкция,что по ссылке,может иметь средний отвод вторичной обмотки и идти на корпус.С точки зрения сопротивлений никаких изменений не произойдёт, а симметрия нарушится. Вот у себя я отпаял эту серединку и паразитный резонанс исчез.
Попробуйте всё же применить балун с дросселем отсечки,например такой https://radial.ru/catalog/accessories/baluns/br_100_dr/ Тут кроме трансформатора есть ещё и балун 1:1. Эти до 100 ватт.
А вот на 800 ватт https://radial.ru/catalog/accessories/baluns/br_800dr/

[R6DJZ]

попробую предположить, что ваше заземление является продолжением антенны. Точнее противовес основному полотну. Отсюда и сдвиг основного резонанса на 40м и появление побочного. Хорошо об этом написано у Гончаренко, надо эту статью найти.

Видимо так и есть.

И еще один момент, старайтесь много полотна не подворачивать на краях антенны. Затем я проводил эксперименты, укорачивал одно плечо и удлинял другое, пробовал найти компромисс по диапазонам.

Я пробовал укорачивать короткое плечо, 80м строиться в середину диапазона, а 40м улетает вверх выше диапазона на 8 МГц. Так же пробовал укорачивать на равные отрезки по 3м короткое и длинное плечо, получил резонансы 3470 и 7650 кГц при ксв 1,5.
В моем случае, простым изменением геометрических размеров не получается сделать антенну одинаково работоспособной на двух диапазонах 80 и 40м. Слишком большой разрыв между резонансными частотами. Осталось попробовать добавить катушку в разрыв полотна.

ua3ahm, в моем балуне связь чисто индуктивная. Спасибо за ссылки, буду экспериментировать.

[Integral]

...не получается сделать антенну одинаково работоспособной на двух диапазонах 80 и 40м. Слишком большой разрыв между резонансными частотами.

Аналогично. В моем посте #438 посмотрите видео, минимум КСВ на 3.150!!!

[Suh]

А такой балун, считается «честным»?
Мне нравится.
Успешно применял в самодельном City_Windom и др.

[Сергей Викт]

Я не хочу отключить заземление. Я просто хочу понять почему оно так сильно оказывает влияние именно на диапазон 40м

Дроссель запорный поближе к трансформатору и влияние заземления пропадет. Скорее всего "светит" фидер. Проверить просто. В режиме передачи фидер руками потрогать. Если КСВ меняется - значит Он.

[RL1L]

R6DJZ,
Если есть чем, то измерьте емкость между обмотками трансформатора. Попробуйте поменять местами полотна подключаемые к клеммам трансформатора. Сам трансформатор нагрузите резистором 200 Ом и проверьте его. Когда проводите измерения анализатором, то к нему подключайте заземление. Анализатор питать только от батареек, если питается от эл.сети, то будет "брехать". Изменить длину кабеля, т.е. добавить временно кусок кабеля.

[HAZ]

Попробуйте укоротить полотно до 40 м и в короткое полотно, на расстоянии 2 метра, от конца полотна, включить катушку около 1.2-1.5 мкГн (уже подобрать по месту).

Прежде чем делать такое (надо полагать - подсмотренное у Ротхаммеля, а тот, в свою очередь, подсмотрел у DL7AB), надо бы проверить эту идею на модели. Проверил в MMANA - как и должно быть, практически ничего не изменяет эта катушечка. Какие 1,5 мкГн, какие 2 метра с краю?! У человека "расползаются" 80 и 40 м диапазоны, а там эта катушечка - что слону дробина...
Чтобы на 80 м было минимальное влияние катушки, а на 40 м - максимальное, надо расположить эту катушку в пучности тока на 7 МГц, т.е. в 10 метрах от конца. Ну и, конечно, это будет не 1,5 мкГн, а побольше (в модели это 3,9 мкГн).
Аналогичного результата можно добиться, разместив "укорачивающий" конденсатор в пучности тока на 3,5 МГц.
Вот модель с "удлиняющей" катушкой" (ничего там "подбирать" не надо - как вы это себе представляете, подбирать катушку, висящую на полотне, да ещё и намотанную из того же полотна антенны...):

[UR5ZQV]

ua3ahm,

Сообщение от R6DJZ Это честный балун?
Если нет гальванической связи между обмотками,то честный.

"Балун" всегда "честный", если правильно исполнен под нужные сосредоточенные сопр. и мощность. В АФУ Виндом, он по определению "не честный", несимметричное питание "заставляет работать" фидер, даже если "абсолютная гальваническая развязка".

[RL1L]

HAZ,
Нет, подсмотренное у Беньковского, Липинского. А другие "ММаней" пользоваться не умеют. К Вашей модели много вопросов: почему высота 25 м, входное сопротивление 120 Ом и так далее. Поэтому можно разные модели придумывать. Коллега спрашивает советы, Мы ему озвучиваем, а будет он так делать или нет и как, эти "медицинские" подробности нас особо неволнуют.

[HAZ]

Моя цель была - показать правильную концепцию для решения проблемы "разъезжающихся" диапазонов, для этого и приложена модель, чтобы избежать скоропалительных решений. Высоту подвеса, наклон полотна, диаметр провода и прочие мелочи - делайте под свои условия.
Входное сопротивление антенны - это уж вопросы именно к модели, а не ко мне. Для относительно низкой высоты подвеса MMANA может и не совсем корректно его просчитывает, поэтому модель нужно дополнительно прогонять в NECforMMANA.
Кстати - такое решение годится именно и только для 80/40 м диапазонов - на остальных согласование резко ухудшается.
Увы - простота требует жертв...