Известна схема такого тюнера из книги Липинского и Беньковского. А будет ли работать такая схема как предложена на эскизе. На входе симметрирующее устройство, допустим ферритовый трансформатор. На выходе каждого плеча обычный настраиваемый П-контур.
Известна схема такого тюнера из книги Липинского и Беньковского. А будет ли работать такая схема как предложена на эскизе. На входе симметрирующее устройство, допустим ферритовый трансформатор. На выходе каждого плеча обычный настраиваемый П-контур.
... и каждое плечо будет настраиваться по отдельности? По вашей схеме выходит так! А к чему такие сложности?
А чем будете контролировать симметрию?
На самом деле, самый лучший симметричный антенный тюнер это тот, который не содержит никаких трансформаторов на феррите как по своему входу, так и по выходу.
Исключением являются простейшие конструкции симметричных антенных тюнеров для QRP-мощности и проведения экспериментов.
Для работы мощностью 200, 500, 1000 Ватт требования другие.
Игорь, говорите настраивать каждый кондер плохо, согласен. Тогда немного модифицируем схему применив сдвоенные переменные кондеры а если катушки с отводами то применим галетный переключатель с двумя галетами, каждая на отводы своей катушки. Феррит не нравится, можно сделать входную цепь просто на катушках наподобие того как у Беньковского: http://forum.cqham.ru/download.php?id=16227
Таким образом схема стала: Или что станет если сделав конструктивно тюнер также как у названных авторов, но сделав из катушек L2 L3 C2 C3 П-контуры и выход брать с выхода этих контуров. Или это будет практически одно и тоже и смысла нет?
...я думаю что работать будет. Все негативы от обилия настроек и применения феррита тоже будут...но зачем гланды резать через другой путь (не традиционный)...Вам просто интересно как это работает или какие-то другие цели преследуете?
Работать то он будет, только какой смысл городить такой огород? можно сделать заметно проще.Сообщение от андрей1958
В крайнем случае для небольших мощностей обычное СУ Т-типа с симметрирующим трансом на выходе, как сделано в большинстве импортных СУ.
ЗЫ: на днях вскрывал для ознакомления тюнер одного очень известного производителя под мощности до 300 Вт, был слегка ошарашен внутренностями, вернее их качеством и монтажем....но, как ни странно, работает, в том числе и на симметричную нагрузку, правда более 100 вт не давали..
то Андрей 1958
Что ваша первая, что вторая схемы - обе работоспособны в принципе. Причем у первой схемы минус, как правильно заметил ew1mm, в том, что раздельная регулировка приведет к асимметрии выводов, если нет прибора, который ее контролирует... Поэтому второй вариант однозначно рабочий. Вариант по ссылке на Беньковского практически аналогичен вашему второму варианту. Отличие в том, что вариант Беньковского использует параллельный контур и ёмкостную связь с фидером. А ваш вариант использует П-контур, у которого фильтрующие свойства несколько лучше, чем у параллельного.... Вот и вся недолга...
http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?...ghlight=#82955
Простейший current balun - 6 метров кабеля на пластиковую бутылку.
И намного лучше, чем у самого распространенного Т-контура.
Но для П-контура нужны КПЕ с многократно большей максимальной емкостью. Это пожалуй единственный его недостаток.
73 Николай
Тоже был ошарашен при ознакомлении с 300 ваттным тюнером от MFJ.
Это не секрет. Американцы подняли это вопрос на страницах QST.
Была дискуссия и не в пользу MFJ.
Последний раз редактировалось RU9CA; 16.04.2022 в 15:11. Причина: П.6.2 Правил.
Приводя свою схему Симметричного Тюнера приводите значения L и C, а то может получиться, что эти значения невыполнимы по своей величине.
Есть море простейших схем, которые могут быть применены при QRP и экспериментальной работе.
Ваш вариант уже к ним приближается.
На СКР есть много ссылок на различные ATU и их конфигурации.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
