Вот именно по всем перечисленным Вами сейчас причинам ))) я и не делаю никакой коммутации полосы там, где стоит первый фильтр, а ставлю относительно широкий (3 кГц) "руфинг" с малыми потерями, а вслед за ним - мощные (не слабее, чем до него) каскады ПЧ, способные легко переварить всё, что этот фильтр не вырезал - и лишь после них делаю коммутацию фильтров ПЧ-1 - там, где потери этих фильтров уже намного меньше влияют на чувствительность.Сообщение от RK4CI
Насчёт 0,75 дБ на кристалл - Вы невнимательны. Речь шла о самом первом фильтре ПЧ - применительно к той плате, которой занимался Сергей - у него полоса 3 кГц. У более узких фильтров, разумеется, потери больше. Именно поэтому, кстати, я не заморачиваюсь получением сильно узкой телеграфной полосы близко ко входу (хотя, в принципе, ничто не мешает добавить в набор переключаемых фильтров фильтр с полосой 250...300 Гц (либо другой какая вздумается) - всё это добавляется без изменений в плате коммутируемых фильтров, просто дополнительной платкой с каким угодно количеством фильтров) - а делаю весь тракт до самого первого ЭМФа достаточно высокоуровневым, и дальнейшее заужение полосы перекладываю на РВТ.
Тут Вы снова неправы. Эта часть у меня как раз-таки продумана именно из высказанных Вами выше соображений. Во-первых, переключение фильтров CW/SSB по 1-й ПЧ у меня есть ("плата опциональных фильтров"), и до узкого фильтра у меня стоят только очень мощные каскады, перегрузка которых помехами, прошедшими через 3-килогерцовый "руфинг" исключена. Во-вторых, цепи включения фильтров полностью независимы, и туда можно ставить любые уравнивающие затухатели. И совершенно однозначно, что при сборке своего комплекта плат я этот вопрос решал. Сейчас уже только не помню, уравнивал я затухание фильтров делая в SSB фильтре больше звеньев, чем в CW, или ставил в него дополнительные резисторы, или же просто полосу CW-фильтра ограничил величиной, при которой заметной разницы по потерям ещё нет (надо поднимать подробное описалово и результаты измерений, на память с ходу не вспомню).
Выбором именно того варианта построения, как сделано у меня, я в своё время решал вопрос не только одинаковости коэффициента передачи вне зависимости от полосы пропускания, но и получением от сужения полосы пропускания такого выигрыша по чувствительности и ДД, какой при этом положено иметь по теории.
Если же хочется добавить в ПЧ-1 ещё каких-нибудь узких фильтров... Повторю, это сделать несложно, и ничего в схеме базового набора узлов при этом менять не надо. Просто добавится ещё одна плата. Хотя её добавление навряд ли нужно для большего чем тупо маркетинговый ход. Потому что не зря весь тракт ПЧ высокоуровневый, и фильтры тут выбирались исходя из разумной-достаточности при сочетании селекции с коммутацией фильтров CW/SSB и работы PBT. Вот если РВТ не делать - тогда, наверно, было бы действительно не лишнее добавить несколько переключаемых фильтров сверх имеющихся, в виде дополнительной платки. Но имея два преобразования частоты, ИМХО грех не сделать РВТ...
