Геннадий, если не секрет, то Вы бы как клаву подключили из 12 кнопок? у меня 8 пинов есть вроде свободных
через ацп или матрицей ?
Геннадий, если не секрет, то Вы бы как клаву подключили из 12 кнопок? у меня 8 пинов есть вроде свободных
через ацп или матрицей ?
А ты всё таки задумайся, почему все поголовно фирмы делают именно так, как ты назвал спорным - до того как погрязнешь в дебрях и будет жуткий геморрой что либо менять. ИМХО так делают не случайно, и не потому что лишние процы девать некуда. Хотя я могу и не видеть всех причин, почему они поступают именно так. Но... Покажи мне хоть один более-менее серьёзный трансивер, где единственный проц рулил бы и мордой и синтезаторами и вообще всем! Хоть один!!!! ("А англичане ружья кирпичом не чистют!!!!"(с))Сообщение от ra0ahc
Клавиатура - через АЦП, схема (номиналы резисторов) "списаны" с ICOM. На один вход АЦП четыре кнопки. Или шесть, с немного другими номиналами - это RK4CI когда-то оттестировал. ПРо матрицу с ее опросом никогда и мысли небыло.
Кстати, в схему с резисторами можно включить и истинно матричную клавиатуру - в смысле неразборную.
Спасибо от ra0ahc
илья, дорогой, там не так просто все , с двумя процами, учитывая что si5351 управляется через i2c по двум продам , то эти сишки пойдут подальше основного проца и большенстве своем шина и2ц будет "молчать" а то что надо нам , а все мультики будут за дюралевой пластиной
пробовал вот так над приемным трактом крутить валкодер - помех нет вообще .. в наушниках
...
вот еще прикол
это преобразователь от 0 до 28в, 2А при входе от от 5 до 36В
UP преобразование
он нужен для гунов точнее для подачи после детектора на выходные транзисторы которые будут преобразовывать ШИМ в напряжение варикапам для перекрытия большого диапазона , так вот им нужно питание от 15В ! у нас 8В , как сказал Игорь2 нужен хороший преобразователь на частотах 500Гц ...эты плата судя по спектру работает на 56кГц и "вот такой" выход у нее грязный, я бы сказал что он совсем грязный, но кондер на 2200мкф сделал свое дело и получилось как на фотке (с палками)...далее это все подается LM-8вольт и с нее уже приличная картинка получается (без палок)
чисто на слух - я его работу в приемном тракте не слышу , более того, у меня перед ним стоял отладочный импульсник и изрядно гадил прямо в наушники, после установки этой платки стало чище намного! а когда я ее подключил к трансформаторному БП - все ок стало, что с ней, что без нее
из недостатков: просто приемная плата потребляет 460ма, а с ней 710ма и греется изрядно (без радиаторов)
вопрос...
если ее наш приемник с тАААкой чувствительностью не чувствует (судя по прибора тоже) можно его городить к гунам?
Последний раз редактировалось ra0ahc; 17.04.2018 в 18:38.
Вот интересный контроллер клавиатуры у МАКСИМА max7370
Гари
Нет. Сделайте несколько ГУН, которые при меньшем напряжении обеспечат перекрытие.
Серёж, дык вот я и предлагаю подумать, а почему люди грамотные идут именно тем путём, где "не так просто всё", а не тем, "где просто"??? Заняться им нечем??? Как говорится, семь раз отмерь... Вот в приёмо-передающих трактах например ты разве не наелся уже всякими "простыми схемами" и "одноплатными трактами"? Дык почему ж думаешь, что закономерности, которые работают там, не работают здесь? Вера в чудеса??? ))))))
Во-первых, эффекты от таких вещей нужно не наушниками слушать, а смотреть проявления их в виде паразитной фазовой модуляции гетеродина - а услышать это наиболее вероятно в виде обратного преобразования на гетеродинной грязи и шумах при воздействии на приёмный тракт сильных помех, но никак не в виде прямого пролаза!!! А во-вторых - лично я не уверен, что дело именно в вопросах наводок и спектра, хотя и не исключаю такого варианта. Там может всё что угодно быть - и вопросы вероятности сбоя/надёжности, и вопросы организации многозадачности, и просто вопрос упрощения софта за счёт дробления одной большой задачи на более мелкие и более специализированные куски, вопрос уменьшения количества больших жгутов/многопроводных шин - да мало ли что ещё... Повторю, я хоть и много лет руководил программистами в составе коллектива, но в данном случае не обладаю полной информацией и потому могу лишь предполагать всевозможные версии разной степени реалистичности... Тебе же, как специалисту в данной области, предлагаю прежде чем кидаться с головой в омут крепко подумать над имеющимися фактами в мировом трансиверостроении. Мы вот например на работе не так давно коллективным разумом дружно пришли к разделению мозгов на "основные" и "индикацию" в задачах, которые намного проще решаются одним контроллером, чем та, за которую ты сейчас хочешь взяться. Ибо как минимум удобно. Притом, что ценовые ограничения (это коммерческое оборудование) такие, что приходится чуть ли не в прямом смысле учитывать каждую копейку - как в стоимости комплектации и плат, так и в трудоёмкости разработки софта, и времени на отладку железа.
См. выше - влияние таких вещей оценивают по уровню паразитной модуляции спектра гетеродинов. Услышать что-либо в наушниках в виде прямой наводки можно только ну в оооочень в сильно кривом тракте.
Насчёт конкретного преобразователя. Сильно мощный ты выбрал. Нафига? Там потребление единицы миллиампер - двухамперник будет работать с никаким КПД, гонять вхолостую большие реактивные токи, уровень грязи от него разумеется при этом больше чем у маломощного. Сейчас выпускается огромная номенклатура преобразователей, выбирать можно на любой вкус и цвет, и кстати с очень простыми схемами включения и минимумом навесных элементов. Так что... Этот тоже, возможно, сгодится, но я бы на твоём месте поискал что нибудь помаломощнее и покомпактнее. У меня в своё время была мысля вообще поставить тупо мультивибратор на КМОП логике и к нему умножитель напряжения на диодах и конденсаторах - вообще без единого гвоздя без единой индуктивности ))))) - а на выходе линейный стабилизатор/активный фильтр.
Кстати по подавлению пульсаций и вообще всяческой грязи в цепях питания. Намного эффективнее большой ёмкости работает активный фильтр по схеме эмиттерного повторителя. Помнишь самую-самую примитивную схему стабилизатора напряжения на одном транзисторе? Дык вот выкинь оттуда стабилитрон - и получишь активный фильтр питания - эквивалентный включению в цепь питания такой ёмкости, которая равна ёмкости, включенной в цепь базы транзистора, помноженной на его h21э. Дёшево и сердито ))))). Проверено на практике ещё когда только начинал заниматься синтезаторостроением . Не только пульсации режет по цепи питания, но и всяческие мерзопакостные шумы в широкой полосе. В принципе, стабилитрон можно и не выкидывать - получится простейший и предельно малошумящий стабилизатор напряжения с функциями активного фильтра питания. В особо критичных случаях стабилитрон рекомендуют заменять цепочкой из кучи включенных последовательно прямосмещённых диодов (но это ИМХО под 28В уже большой изврат).
Добавлено через 6 минут(ы):
Ген, при низком напряжении будет при прочих равных фазовых шумов больше, это аксиома. 15-20 В это минимум, и при 8 В питании всё равно потребуется преобразователь - но 28В это лучше ))))) тем более что при большом напряжении можно больше заложить на падение на активных фильтрах, а это дополнительное подавление всякой гадости. Преобразовывать же из 8 В что в 15 В, что в 30 - один хрен...
Нам нужно обеспечивать -140...-135 дБс/Гц & 10 кГц, а это задача оооочень непростая на самом деле, тут надо любые мелочи учитывать.
Последний раз редактировалось Илья RW3FY; 17.04.2018 в 21:29.
Илья RW3FY,Я, кроме боков, еще сверху ставил. Единственное, чего не пробовал (пока) - снизуНо чтобы иметь максимум удобства в разных ситуациях - задние разъемы (микрофон/ртт, наушники) можно и на морде продублировать - но только не спереди, а сбоку..
Спасибо от Tolya
В известных мне схемах синтезаторов в буржуйских трансиверах с применением ГУНов на варикапы не подаётся напряжение выше 5V. К примеру так организовано управление в FTdx3K
Я заказал 5 в варикапы
что то очень они там по параметрам крутые и по цене тоже
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
