В программк самой "Осы" как то более информативно получается. Там вход и выход калиброваны, и хотя бы понятно о каких 50 мВ идёт речь.Сообщение от ra0ahc
В теме "Осы" так же выложены параметры измерения ИМД КФ. Там вроде все 2*300 мВ на вход фильтра, и ИМД около -54 дБс. Вроде и кварцы обычные паловские. Уже подмывает проверить ИМД своего фильтра без обвязки. Может в самом деле, не только сами фильтра повинны в возникновении искажений.
вроде все....
с платой я занчил
имд лучше чем 60 дб, сложно точно замерить , оса больше не позволяет без атт, и из-за сопле-проводов тоже, а так до 0.4В подавал на вход - держит , это важно для передачи
кварцы с большим трудом распаял без кз, но пришлось пятаки с платы убирать и делать навесной монтаж
после убирания всех настроичных кондеров параметры еще улучшились
Сергей, я правильно понял, что -60 дБ это в полосе фильтра? Выходит, у QER фильтра на рассыпухе IMD значительно лучше чем у Аверса???вроде все....
с платой я занчил
имд лучше чем 60 дб, сложно точно замерить , оса больше не позволяет без атт, и из-за сопле-проводов тоже, а так до 0.4В подавал на вход - держит , это важно для передачи
кварцы с большим трудом распаял без кз, но пришлось пятаки с платы убирать и делать навесной монтаж
после убирания всех настроичных кондеров параметры еще улучшились
Почему пришлось убрать пятаки? Из-за неодинаковой площади???
Кварцы, коротящие при пайке - это брак какой-то. Через мои руки куча советских кварцев прошла, чего только с ними не делал - даже корпуса распаивал с последующим издевательством над пластинами и запайкой. С кз сталкивался буквально пару раз, и лишь как следствие распайки/запайки корпуса, когда из-за своей же криворукой сборки получал касание пластиной стенки корпуса
На будущее - в аппаратах такого класса не разводи фильтр прямо на плате. Делай отверстия под винты и под штырьки, с запасом по площади - так, чтоб через переходную плату можно было вообще любой фильтр вставить, не корёжа топологию. Тот случай, когда экономить совершенно нефиг. И места под фильтры оставляй по максимуму - так чтоб фильтры и в корпусах Б1 влезали (к которым мы наверно в итоге и придём ))) ) - ну и вообще, когда больше расстояние между входом и выходом, сам понимаешь, развязка лучше. И ещё один момент, почему это лучше делать так. Я при проектировании закладывался по наихудшему случаю, под потери порядка 0,75 дБ на кристалл - и в первом КФ допускаю потери 3 дБ. Но когда у кварцев высокая добротность, потери КФ могут быть ощутимо меньше. В таких случаях имеет смысл ставить фильтр более высокого порядка. Если укладываешься в заложенных мной 3 дБ потерь - то хоть 8 кристаллов ставь, хуже не сделаешь ))))) - в этом смысле универсальная топология, не заточенная под конкретный конструктив фильтра, тоже лучше.
Привет Илья
пятаки вызывали напряжения при пайки а там много не надо .... раз и все от нагрева не большой здоров внутри и все ... приехали антенна на весь корпус
я их сегодня распаял и обмотал лентой фум чтоб изолировать ))))) собрал фильтр из 6 в схему а там вместо фильтра атт получился на 20 дБ ))))
поэтому рассверлил все до люфта что бы вообще выводы болтались , потом примочил сперва корпуса и. Только потом сами выводы !!!
у меня вся плата +1 дБ дала так что ты прав можно и 8 ставить только как в него по ом передачу загонять ??? На этом участке уже очень сильный сигнал идёт и как бы фильтр не загнулся ...
да и потом ещё вдруг совмещать фильтра придётся по частоте с 4 проще чем с 8 ю
не ужели не хватит подавления 4 кф потом 6кф потом 2кф потом 2 эмфа?!
Там только эмф в паре дадут 80 дБ подавления !! Наверное))) тебе виднее
Добавлено через 8 минут(ы):
По аверсу ....
я потом ещё на 2.4 ставил ... ситуация с имд ещё хуже была
так что теперь лежат без дела , а их купил аж 7 шт на разные частоты (((
Последний раз редактировалось ra0ahc; 09.03.2018 в 20:03.
Нифига про изоляцию не понял (((((. Корпуса кварцев лучше или по-честному заземлять (если пайку допускают), или честно изолировать (так чтоб не касались никаких проводящих поверхностей). А чтоб не было антенн, фильтр со стороны корпусов кварцев закрываешь припаянным по контуру на землю экраном из жести, внутриэкранное пространство можно заполнить какой-нить хренью типа эпоксидки или герметика - дабы ничего там не болталось - в идеале эластичный виброгасящий наполнитель, как для вояк делают.
Насчёт передачи - там уровни сигнала ТХ выбраны такими, чтоб всё с хорошим интермодом работало - насколько помню, не хуже -50...-40 дБ, и интермод там именно фильтром ограничен. А у тебя сейчас фильтр по интермоду отличный вышел, так что можно даже больше закачивать чем я закладывал )))))
Насчёт увеличения порядка фильтров - всего там и так конечно хватает, всё просчитывалось по принципу разумной достаточности в своё время. Но... Кашу маслом не испортишь ))))))) Типа как если подвеска позволяет безболезненно и без затрат лифтануть ещё на пару см - просто за счет пружин более высокого качества - почему бы не сделать )))))))
Добавлено через 13 минут(ы):
Всем, кто тему читает...
Народ, не удивляйтесь - коль с подачи Сергея RA0AHC пошла такая пьянка, решил я вывеску поменять на более соответствующую реалиям ))))))
Последний раз редактировалось Илья RW3FY; 09.03.2018 в 20:39.
я тут платку запаял следующую
но вот замер показал что ключ оставляет 0.2 в
это нормально? пин диод не откроется?
Не откроется - там за счёт падения на R21 и R40 формируется хорошее запирающее напряжение. Но для большей надежности повесь с точки, где намерил 0,2В при закрытом ключе, резистор 10 кОм на землю. И там где цепь включения второго фильтра - аналогично. Хуже не будет.
Последний раз редактировалось sgk; 10.03.2018 в 10:25. Причина: Избыточное цитирование
Спасибо от ra0ahc
Есть ещё один нюанс. Потери в КФ будут зависеть не только от количества кварцев, но и от полосы пропускания фильтра. В узкополосный восьмикристальный фильтр, может не уложиться в отведённые на него потери. Но дело и не в этом, потери в широкополосном фильтре, будут намного ниже. А у вас не предусмотрена возможность снижения коэффициента передачи для какого то из фильтров отдельно. Ну и в последующих платах по моему отсутствует возможность сужения полосы. По второй ПЧ только широкополосные ЭМФ. Стало быть избирательность в телеграфе будет определять только один фильтр. И правильнее было бы разбить его на пару отдельных банок, чем добиваться необходимой прямоугольности фильтра в одной.. Но это уже так, нюансы, которые вылезут при настройке. Ведь вряд ли кому будет приятно, если при переходе на телеграф, показания S-метра будут падать дБ на 6, или более...
система PBT поможет или как ее там зовут
управление всеми опорниками от процессора поэтому ...
посмотрим
Присутствует. Без разницы, какой там ЭМФ. Двигаете опоры и получите любую полосу.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
