Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.
Страница 58 из 61 ПерваяПервая ... 84855565758596061 ПоследняяПоследняя
Показано с 571 по 580 из 606

Тема: Ферритовая антенна диапазона 40м

  1. #571
    Аватар для RN3DEK
    Регистрация
    25.07.2005
    Адрес
    Kovrov LO06PI
    Сообщений
    934
    Позывной
    R5VCJ
    Цитата Сообщение от rv3pg Посмотреть сообщение
    RN3DEK,Юра,здравствуй! А в каком месте всё это хозяйство находится?
    Это Подмосковье,KO86XE.

    73!
    Юрий.


  2. #572
    Аватар для Boris..
    Регистрация
    17.08.2013
    Адрес
    Czechy, JO70AQ
    Сообщений
    1,741
    Позывной
    OK9ZBA
    Юрий!
    Ферр. антенна стоит на подворье, где можно поставить полноразмерную антенну.
    Было бы понятно использовать ферр.МА в квартире, ограниченном пространстве и т.п.
    А в чём, в этом случае, преимущества «феррита»?

  3. #573
    Есть оперативная возможность изменять напрявление приема и отстраиваться от некоторых видов помех за счет известной формы диаграммы напрвленности ферритовых антенн... да и полоса свое дело делает. А во дворе- все помех меньше, чем в квартире... порой и в 20 метрах от дома многие помехи просто исчезают.

  4. #574
    Цитата Сообщение от Boris.. Посмотреть сообщение
    использовать ферр.МА в квартире
    В квартире,при условии современных помех выигрыша не будет.
    На лоджии у меня МА (двухвитковая переключаемая рамка из медной трубки-приёмная) с усилителем от http://dl2kq.de/ant/3-96.htm практически не имеет направленности(рёв от переизлучения от арматурной решётки дома). Хотя некоторые станции слышны лучше чем на вертикальную антенну на крыше 12-ти этажного дома. Отношение С/Ш порой даже хуже чем на наружную антенну.
    Вынести нужно подальше от ж/б зданий.
    Все, кто применяет МА (иностранные источники) пишут, что МА лучше относить от дома на 5-6 метров, что не всегда возможно в условиях города !
    Не говоря уже о нерезонансных, широкополосных антеннах.
    Вот и возникает вопрос - при выносной антенне делать вращение или сделать две взаимно перпендикулярные рамки (как на кораблях)?
    Лепесток широкий, а проблем с коммутацией меньше. Да и ещё существует необходимость настройки рамки либо ФА в резонанс. Варикапы, к сожалению, имеют довольно низкую добротность по сравнению с КПЕ.

    Всё это сказано о достаточно эффективной антенне, а не простейшей для радиовещательного приёма.

    P.S. (В дополнение). Ну и, конечно, теперь вопрос автору. А сравнивали ли ФА с рамкой?
    Ведь ФА гораздо сложнее, да и затратнее. Рамка габаритнее...Вот вопрос!
    Последний раз редактировалось Vit51; 02.11.2016 в 22:09.

  5. #575
    Аватар для Boris..
    Регистрация
    17.08.2013
    Адрес
    Czechy, JO70AQ
    Сообщений
    1,741
    Позывной
    OK9ZBA
    Спасибо за комменарии, но что получается, если ФА не уменьшает бытовой «радиосмог», то зачем она нужна?
    Какой-то скептицизм возникает.
    Вот у меня, как и у большинства городких, два вида помех - бытовые помехи и троллейбусы.
    Троллейбус слышно за 250-300 метров, помеха движущуюся.
    Поворотом ФА от троллейбуса не отстроишься, бытовые помехи, как я понял, ФА тоже гребёт.
    В чём всё-таки её преимущества и есть ли они?

    Стоит уйти в городской парк, там эфир уже другой, намного чище. ФА уже точно не нужна, достаточно провод подлиннее да повыше забросить.

    К слову сказать, интересное наблюдение, парк освещается мощными LED фонарями, но помех от них нет.
    Приемник батарейный, фонари на заземленых, металлических столбах. В этом «собака зарыта»?

  6. #576
    Аватар для RN3DEK
    Регистрация
    25.07.2005
    Адрес
    Kovrov LO06PI
    Сообщений
    934
    Позывной
    R5VCJ
    Цитата Сообщение от Boris.. Посмотреть сообщение
    Юрий!
    Ферр. антенна стоит на подворье, где можно поставить полноразмерную антенну.
    Было бы понятно использовать ферр.МА в квартире, ограниченном пространстве и т.п.
    А в чём, в этом случае, преимущества «феррита»?
    Подворье находится в 300х метрах от Ярославской железной дороги.
    Любая электрическая антенна бесполезна на НЧ диапазонах.
    ФА позволяет отстроиться от помех ЖД, светодиодных фонарей и прочей импульсной нечисти.
    Конечно, стрелки S-метров не гнёт, за то многое слышно...


    73!
    Юрий.

  7. #577
    Аватар для Boris..
    Регистрация
    17.08.2013
    Адрес
    Czechy, JO70AQ
    Сообщений
    1,741
    Позывной
    OK9ZBA
    Цитата Сообщение от RN3DEK Посмотреть сообщение
    Подворье находится в 300х метрах от Ярославской железной дороги....
    73!
    Юрий.
    О! (буква) Теперь всё понятно, вопросов нет. Спасибо Юрий.

  8. #578
    Аватар для RN3DEK
    Регистрация
    25.07.2005
    Адрес
    Kovrov LO06PI
    Сообщений
    934
    Позывной
    R5VCJ
    Цитата Сообщение от Boris.. Посмотреть сообщение
    Спасибо за комменарии, но что получается, если ФА не уменьшает бытовой «радиосмог», то зачем она нужна?
    Какой-то скептицизм возникает.
    Вот у меня, как и у большинства городких, два вида помех - бытовые помехи и троллейбусы.
    Троллейбус слышно за 250-300 метров, помеха движущуюся.
    Поворотом ФА от троллейбуса не отстроишься, бытовые помехи, как я понял, ФА тоже гребёт.
    В чём всё-таки её преимущества и есть ли они?

    Стоит уйти в городской парк, там эфир уже другой, намного чище. ФА уже точно не нужна, достаточно провод подлиннее да повыше забросить.

    К слову сказать, интересное наблюдение, парк освещается мощными LED фонарями, но помех от них нет.
    Приемник батарейный, фонари на заземленых, металлических столбах. В этом «собака зарыта»?
    Наберите в строке поиска сайта youtube.com Скутелис Юрий, посмотрите ролики о работе ФА.
    Сделайте выводы для себя, надо или не надо.
    Один из роликов.
    https://youtu.be/buxbiQuxcE0

    73!
    Юрий.

  9. #579
    Аватар для Boris..
    Регистрация
    17.08.2013
    Адрес
    Czechy, JO70AQ
    Сообщений
    1,741
    Позывной
    OK9ZBA
    Юрий!
    Некоторые ваши видеоролики я уже смотрел.
    Хочу вас спросить о следующем.
    У меня в последнее время усилились бытовые помехи, сейчас прием на рамку из обычного провода (примерно 1,5х2,25 м), КПЕ, петля связи.
    Диапазон 80м.
    Есть ли смысл заморачиваться ферритовой МА, чтобы уменьшить бытовые помехи? Или не поможет?


  10. #580
    Цитата Сообщение от Boris.. Посмотреть сообщение
    Есть ли смысл заморачиваться ферритовой МА, чтобы уменьшить бытовые помехи? Или не поможет?
    Всё нужно пробовать!
    В конкретных условиях ответ может дать только эксперимент!

    Цитата Сообщение от RN3DEK Посмотреть сообщение
    Юрий.
    Юрий!
    Посмотрите почту!
    Павел.

Страница 58 из 61 ПерваяПервая ... 84855565758596061 ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Ответов: 29
    Последнее сообщение: 16.07.2014, 02:31
  2. репитер для диапазона 40м
    от RW6ATO в разделе Технический кабинет
    Ответов: 61
    Последнее сообщение: 15.03.2013, 11:12
  3. Трансивер Zuch для диапазона 40м
    от zulu1 в разделе Трансиверы, приемники КВ/УКВ
    Ответов: 61
    Последнее сообщение: 19.12.2012, 21:33
  4. Ферритовая приемная антенна
    от RX3APL в разделе Технический кабинет
    Ответов: 10
    Последнее сообщение: 29.07.2007, 17:16
  5. Ферритовая магнитная антенна
    от Vladimir RW6AVK в разделе Антенны
    Ответов: 11
    Последнее сообщение: 24.10.2005, 09:51

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •