В материалах фирмы Collins, которой принадлежит патент на электромеханичекие фильтры, написано:
"avoid DC on windings; if absolutely necessary, the maximum DC current is 3 ma".
Если найду сейчас этот материал, приложу сюда.
Добавлено через 15 минут(ы):
Эту конкретно публикацию не нашёл, но упоминание о постоянном токе содержится в каталоге Collins:
Последний раз редактировалось IG_58; 10.02.2021 в 15:57.
В микрофонный усилитель стоит ли городить фазовый ограничитель сигнала? Или достаточно системы ALC?
Ограничитель здорово помогает. Голос лучше выделяется на фоне помех. Для дальних связей конечно стОит.
ALC имеет смысл с усилителем. для голого трансивера она ни к чему.
Спасибо от alex72
Стоит. Такой ограничитель снижает пик-фактор, повышает плотность сигнала и среднюю выходную мощность. Вся работа по ограничению делается до фильтра основной селекции, это очень важно. Если такое устройство работает по принципу не ограничения, а нелинейной обратной связи (ранее было распространено мнение, что это не столь эффективно, но некоторые разработки показывают хорошие результаты), то постоянная времени "на отпускание" такой обратной связи выбирается с малыми значениями, что бы устройство успевало отрабатывать пики, но не ослаблять слабые сигналы и тем самым выполнять свою функцию. И опять нужно подчеркнуть, что вся работа делается до фильтра основной селекции, таким образом все продукты ограничения отфильтровываются, расширение спектра излучения передатчика отсутствует.Сообщение от alex72
Задача же ALC совершенно другая - обеспечить работу усилителя без перегрузки, снижать мощность возбуждения в том случае, если усилитель начинает перегружаться. Здесь действует петля обратной связи усилитель - трансивер. Постоянная времени такой петли "на отпускание" достаточно высока, поэтому отработка "пиков" просто снижает уровень возбуждения усилителя, не влияя на пик-фактор сигнала, но удерживая режим работы усилителя в пределах требуемых параметров к линейности.
PS У меня сейчас нет схемы 2-го варианта, но по схеме первого варианта детектор ALC подключен в цепь контроля тока вторых сеток ламп оконечного каскада. Посмотрите в своей схеме, проанализируйте ее работу и постоянные времени, наверняка похоже.
Спасибо от alex72
Достаточно сложно, и не слишком эффективно. Есть смысл делать если предполагается режим АМ. Если нет, то самое простое, быстродействующее АРУ в тракте передачи после первого КФ, ну или ЭМФ, в тракте формирователя. В схеме добавляется несколько транзисторов, ну и подчисточный фильтр, срезающий выбросы за полосой после такой обработки. Получается много проще фазового ограничителя, а по эффективности обещается не хуже стандартного ограничителя. Ну и само качество звука не идёт ни в какое сравнение с НЧ ограничителями. Хоть обычный, хоть фазовые НЧ ограничители, дают довольно большие искажения звука при большом уровне ограничения. При обработке в тракте ПЧ, искажений практически не слышно. Просто сигнал начинает звучать несколько по другому. Плотнее, и даже чуть богаче по частотному спектру...
Не стоит. Вы для начала, хотя бы сделайте микрофонный усилитель, что бы он РАБОТАЛ.... АЛС там как зайцу 5-я нога.
Спасибо от UR5ZQV
Я бы так не сказал, эффективность достаточно высокая. В условиях слабого сигнала это сильно повышает шансы на успешное проведение связи. Да и сложности особой не видно.
Тогда уж проще сделать обычный ВЧ ограничитель. И раз уж сказали о быстродействующей АРУ по ПЧ, есть примеры схемных решений?
По схеме практически одно и то же. Но ограничитель начинает искажать сигнал задолго до начала ограничения. В некоторых случаях это критично. Например, если нужна высокая линейность формирователя для цифровых видов. Плюс, ограничитель на базе быстродействующей АРУ, легко переводится в режим компрессора.
Ну а схемы конечно же существуют, но на этом компьютере на данный момент отсутствуют, так что к сообщению приложить не могу. Да и тема несколько неподходящая для обсуждения подобных схем.
При приеме и настройке в резонанс КПЕ в УРЧ RX возникает возбуд на 21 и 28 Мгц. В УПЧ и в УРЧ RX применил транзисторы BF961 по схеме во вложении. На остальных диапазонах возбуда нет. УПЧ работает нормально. В чем может быть причина?
В бОльшем усилении данных приборов. Попробуйте в сток и затвор1 поставить последовательно резисторы 47-100 Ом, наденьте на выв стока ферр колечко
Спасибо от Petr2
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
