Тады понятно. А то мне показалось, что мы о разных вещах говорим. Так как Чм-режима в аппарате у меня е было, то настраивал я все это дело, подавая на вход приемника сигнал от кварцевого генератора (на 40-ке использовал также мощные несущие вещательных станций) и наблюдая спектр сигнала на выходе УЗЧ.Сообщение от UN-NS
Вообще-то в данном случае я имел некорректный режим работы петли, когда ВЧ напряжение на варикапе велико, а постоянное, при котором обеспечивается установленная частота, наоборот, мало. В результате ФД вынужден все время "забирать" на себя избыточный заряд, накапливающийся на варикапе и связанных с ним конденсаторах за счет детектирования ВЧ. Ясное дело, что, несмотря на вроде бы синхронизм, в цепи ФАПЧ идут сильные пульсации с частотой сравнения, а спектр того, что на выходе представляет собой целую сетку частот.
А кто сказал, что он открытый? В рабочем состоянии коробка закрыта крышкой из фольгированного текстолита. Там даже места под винты на фотках видны.
Скорее всего, вы правы. Но опять же - вероятно, не так уж страшен черт, как может показаться. Гляньте на те же конструкции UT2FW - там вообще нет никаких экранов в синтезаторе (даже в раннем, что с частотой сравнения 244 Гц). И ничего - вроде бы работает и даже мелкосерийно выпускался.
Впрочем, о чем спор - человек попросил схему, я ее выложил в том виде, как она есть. Разве был хоть намек на претензию о том, что это супер-пупер устройство с идеальной схемотехникой, конструктивом и параметрами? Это не более чем "мой первый синтезатор"...
P.S. А вообще-то предлагаю не развивать полемику по этому поводу, ибо все это уже очень далеко от данной темы.
P.P.S. Ну раз речь зашла о том, как надо и как не надо делать аппаратуру, то на мой взгляд конструктив и не только во втором варианте UA1FA - как раз яркий пример того, как делать НЕ НАДО.
