Что означает отсутствие прямого мониторинга после 96 кгц, для звуковухи у которой частота дискретизации 192 кгц. Это плохо (или нет) чем?
Что означает отсутствие прямого мониторинга после 96 кгц, для звуковухи у которой частота дискретизации 192 кгц. Это плохо (или нет) чем?
Да вроде как все по Найквисту: максимальная входная частота равна половине частоты взятия отсчетов.Сообщение от Pic_599
Тогда какой смысл в частоте 192 кгц ?
Смысл в том, чтобы получить диапазон входных частот 0-96кГц. Поскольку АЦП берет отсчеты в определенные моменты, эта система живет в дискретном времени и не может различать частОты, отличающиеся на 192, 384, 576кГц и т.д. Если подать на вход 192кГц синус (без фильтра), то все отсчеты будут попадать на одно и то же значение, то есть как и в случае постоянного тока (0Гц) на входе - система их не различает. При подаче на вход спектра от нуля до Х кГц результат оцифровки будет иметь также боковые полосы вокруг 192кГц (от 192-Х кГц до 192+Х кГц), вокруг 384кГц (от 384-Х кГц до 384+Х кГц), и дальше по гармоникам 192кГц. Ну а теперь надо рассмотреть условие, при котором по дискретным отсчетам можно восстановить входной сигнал. Оно простое - все эти спектры не должны перекрываться. Откуда и следует, что верхняя граница входного спектра не должна заползать за половину от 192кГц или 96кГц.
Большая просьба, не тулить Найквиста-Котельникова во все возможные места. У этой теоремы полно обобщений совершенно меняющих ее смысл, который преподают в техникумах. Если у звуковой карты частота дискретизации 192 kHz то и полоса квадратурного SDR будет 192 kHz, т.к. каждый канал берется с квадратурой, а это то же самое что эти отсчеты стояли бы через один, и общая частота дискретизации была 384 kHz.Да вроде как все по Найквисту: максимальная входная частота равна половине частоты взятия отсчетов.
Совсем другое дело, что полоса УНЧ в звуковой может резко заваливаться после 20 kHz т.к. человеческое ухо этих звуков и так не слышит, а частоту поднимают с одной лишь целью упростить "Котельниковские " фильтры.
Так какой же ответ на изначальный вопрос - хорошо, плохо для SDR применения?Большая просьба, не тулить Найквиста-Котельникова во все возможные места. У этой теоремы полно обобщений совершенно меняющих ее смысл, который преподают в техникумах. Если у звуковой карты частота дискретизации 192 kHz то и полоса квадратурного SDR будет 192 kHz, т.к. каждый канал берется с квадратурой, а это то же самое что эти отсчеты стояли бы через один, и общая частота дискретизации была 384 kHz.Да вроде как все по Найквисту: максимальная входная частота равна половине частоты взятия отсчетов.
Совсем другое дело, что полоса УНЧ в звуковой может резко заваливаться после 20 kHz т.к. человеческое ухо этих звуков и так не слышит, а частоту поднимают с одной лишь целью упростить "Котельниковские " фильтры.
Если коротко, то ХОРОШО.
Вспомните фильмы в которых колеса со спицами крутятся назад, когда повозка движется вперед. Это связано с более высокой частотой их вращений, чем частота смены кадров.
Так же и в звуковухах, еслиб в них СПЕЦИАЛЬНО не ограничивали входной спектр не более чем половиной частоты дискретизации, то мы получили бы кучу звуков (станций, в применении SDR), несуществующих в действительности.
Кстати, насколько мне известно, в любой звуковухе спектр ограничивают 20кгц. Потом идет сильный завал до 24.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
