Друзья!
Есть ли какие либо соображения ЗА или ПРОТИВ изготовления импульсного блока питания для лампового РА ?
Друзья!
Есть ли какие либо соображения ЗА или ПРОТИВ изготовления импульсного блока питания для лампового РА ?
Встречал в инете вот такое устройство :
http://w3ref.cfn.ist.utl.pt/cupido/twtps.html
Импульсники это конечно же хорошо, но при условии, что он качественный... А сделать хороший импульсник на 1КВт, это очень не просто.... Да и дорого очень... Так, что импульсник имеет смысл ставить только ватт до 300...
импульсник имеет смысл ставить только ватт до 300...
----------------------------------
Зачем себя ограничивать когда на ииверторах делают даже сварочные аппараты?
Проблема наверное в том моменте,что нужно получить довольно высокое анодное напряжение а это предъявляет очень жосткие требования к обмоткам (изоляции) и выпрямителям (диодам)
Если разнести в пространстве первичные и вторичные обмотки (как в некоторых твс) и выпрямлять не кремнием а лампами то всё будет окей!
To AlexandrT: У меня не хватает фантазии представить,например ,анодный выпрямитель на 3кв.,1 А на транс-ре с разнесенными в пространстве обмотками и выпрямителе на кенотронах... О-кей,говорите??? 73!
Мощные ферритовые кольца большого диаметра, толстая фторопластовая изоляция... И пожалуйста... делайте несколько секций и мотайте сколько душе угодно... Не понятно только одно лампами-то зачем выпрямлать? Какой тогда смысл в импульснике?
Но во-обще я честно сказать не видел чтобы в заводские ламповые усилители ставили импульсные источники питания... Думаю это не зря...
До анодного ещё не доросли, а накальный, смещение, и источник для питания реле вполне реально. Я, правда исхожу из того, что Вы имеете так называемый "электронный трансформатор"
Этот импульсный источник для галогенных ламп я пробовал. Вполне работоспособно, стабильно при малом весе и объёме и дешевле, чем с применением силовых трансформаторов, помехи отфильтровать можно.
НО нужно:
1. по сети сделать фильтр, поскольку часто заводской плохо фильтрует, это несложно и посильно.
2. накальный источник, как и другие должен быть постоянного тока, из-за того, что эти источники выдают что-то напоминающее меандр, а идеальный меандр, как известно, можно разложить на бесконечное количество син. сигналов. Поэтому на любой частоте может быть помеха. Это (питание пост. током), однако не страшно и не сложно, однако будет проще отфильтровать выходные напряжения.
3.В выпрямителе сети для повышения стабилизации и предотвращения модуляции сигнала преобразователя частотой 100 Гц. нужно увеличить ёмкость электролита, это также незатруднительно.
4. Сделать фильтры для выходных напряжений. это мы тоже умеем.
5. перемотать вторичные обмотки импульсного трансформатора в соответствие с требованиями к ним, эти обмотки имеют небольшое количество вмтков и вполне осуществимо.
6. Поместить всё это в экранированный (стальной) отсек или коробку.
При изготовлении самодельного ИБП эти требования всё равно должны быть выполнены.
Так что флаг в руки и вперёд!
У меня не хватает фантазии представить,например ,анодный выпрямитель на 3кв.,1 А на транс-ре с разнесенными в пространстве обмотками и выпрямителе на кенотронах...
-------------------------------------------
Разнесённые обмотки это скорее необходимость нежели оптимальный вариант.
Когда пытались выполнить повышающий транс на кольцах D=100mm то намучались жутко и решили использовать строчные "П" сердечники в необходимом количестве и разделив обмотки,получилось вполне сносно и технологично правда в ущерб КПД.
Вы пишете что не можете представить ламповый выпрямитель на 3кВ 1А а я так-же не могу представить кремниевый с такими-же параметрами на рабочие частоты 50 и боле кГц.
Не обязательно кенотроны,я думаю подойдут ГИ7 и подобные в диодном включении.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
