Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.
Страница 13 из 161 ПерваяПервая ... 3101112131415162363113 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 121 по 130 из 1603

Тема: "ELECRAFT K3 Transceiver"

  1. #121
    Цитата Сообщение от UR5LAM
    ... В аттаче статья, в которой хоть и на английском, но очень простыми фразами объясняются проблемы современных трансиверов, которые построены по "гибридной" структуре - с обработкой DSP по НЧ или ПЧ.
    Привет Александр! Прочел в очередной раз эту статью - освежил в памяти, так сказать. Сегодня несколько часов выиискивал на бэнде самые слабые станции с S=3 и менее по S-метру участвующие в OK-OM тесте... И ты знаешь - не нашел я то, что Роб Шервуд называет " annoying clicks, ticks, and pops" по-русски "неизвестные щелчки, перепады и броски". По крайней мере в своем ПРО3 а ведь Роб Шервуд пишет обо всех современных "гибридных" аппаратах, в его терминологии... Это наводит на мысль что статья по-просту обычный и тривиальный "заказ" против конкурентов. Я специально зажал полосу до 30 Гц - нету, не обнаружено annoying clicks, ticks, and pops


  2. #122
    Аватар для vadim_d
    Регистрация
    29.10.2006
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    14,744
    Цитата Сообщение от RK4FB
    По крайней мере в своем ПРО3 а ведь Роб Шервуд пишет обо всех современных "гибридных" аппаратах, в его терминологии...
    Алексей, не совсем так. Посмотрите на 10-й слайд: "Icom756 Pro, Pro II and Pro III are fine." а перед этим "Older hybrid designs do not exhibit these bad AGC characteristics." То есть он "наезжает" на более новые модели.
    Вадим

  3. #123
    Наезжать и гнуть пальТСы всякие Шервуды, W8JI и иже с ними, могут сколько угодно. Что характерно - никто из них не приводит ни методики, ни применяемых приборов при измерениях, а по сему, все их понты спокойно отправляются в dev/null. Пи...сать, как известно всем, не (ка)мешки ворочать :-)

  4. #124
    Цитата Сообщение от RK4FB
    ...а ведь Роб Шервуд пишет обо всех современных "гибридных" аппаратах, в его терминологии...
    Не думаю что обо всех, в основном о самых последних моделях. Касательно Айкома считает, что они испортили АРУ уже после PROIII.
    Несколько фрагментов его сообщений из рефлектора flexradio, где обсуждалась подобная тема:
    "The Pro III does much better in QRN than the newer designs by the same manufacturer. Like an idiot, I sold two perfectly good 706MkIIGs, bought a new IC-7000 which lasted 30 days before I threw in the towel, and then ended up buying a 3rd brand new 706MkIIG. These rigs are used in my car where one finds lots of impulse noise. The features on the IC-7000 were great, the noise blanker actually works, and programming 2 meter repeaters was a snap, even while driving. (I know, a bad idea.) All wonderful improvements except for one thing: I could not stand to listen to it. Hi Hi. "

    Далее не про K3, но про DSP

    "Radio testing.
    I agree that the standard numbers we have been seeing for 30 years are not enough information, especially with the advent of DSP-base radios. I have
    been harping on serious AGC problems with newer radio designs for two years. I just finished up lab testing the FT-2000. Its numbers will be on my web
    site soon. What is not yet being published by either my web site or the League's data is an impulse noise test. I gave a talk at Dayton this year on
    the subject, and the Power Point slides are on my web site. Unfortunately there is no audio recording to go with the slides. Hopefully I will find time
    to write up some text to go with the PP presentation.

    The owner of the FT-2000 I tested (he had two of them) found that on the air, the FT-2000 was basically useless in QRN. Poor QRN performance of my
    IC-7000 was what prompted my study into the subject and resulted in my 2007 Dayton presentation.

    On the impulse noise issue, I finally took the time to setup something repeatable in the lab using an HP pulse generator. In effect it approximates an
    electric fence. One pulse per second, fast rise time, and a reasonable duration of about 1 usec. Since I had the Flex 5000A for such a short time,
    this test never was run on the radio. I did, however, feel the AGC did not over-react to impulse noises like the FT-2000, FTdx-9000, Orions, IC-7000 or IC-7800.

    With an IC-781 as a reference, and the FT-2000 setup for similar AGC readings, such as the AGC threshold = 3.5 uV and S9 = 50 uV, the pulse generator
    caused the following on these radio:
    FT-2000: S7 reading on the impulse. Icom 781: just barely moving the S meter a needle's width. The effect of this problem is for a very short impulse
    noises to poke holes in the desired signal.

    This is the problem with so many new radios. An impulse noise, (click, tick, pop, or QRN) causes the AGC to be captured by the impulse. Older radios
    do not get captured by the pulse. So as Lee said, no only do we need to compare lab numbers, someone needs to listen to the radio on the air who can
    distinguish problems. When I asked Mike Tracey, KC1SX, of the League about their findings on this subject, they have nothing to say, as they never
    noticed the problem. Could the League afford to say that most of the new big dollar radios from the main OEMs don't perform satisfactorily in impulse
    noise or QRN?

    73, Rob Sherwood, NC0B"


    Что касается K3, пока ничего про его DSP Роберт не сказал.
    Разве что:
    "On the subject of Elecraft and Flex, I think it is wonderful that additional US manufacturers are back in the fray, competing with Japan, Inc." :wink:

    В его сообщениях было упоминание нескольких приборов, которыми пользуется.
    HP 8662A
    HP 8642A
    HP 3400A
    Сергей RW3PS

  5. #125
    Я собственно про конкретную статью в выводах которой Шервуд прокламирует:
    all new IF DSP radios from All manufacturers have the same AGC problem on Fast Rise-Time Transients.
    Это написано БОЛЬШИМИ буквами на 7-й странице. Что потом он делает откат по поводу ПРО-ПРО2-ПРО3 тем более не делает ему чести, далее есть картинки где из современных только IC-7000. Мое глубокое убеждение - статья "заказная". Реальное сравнение дано только для IC706 IC7000. Все остальное - вода.

  6. #126
    to RK4FB
    [quote="RK4FB"]Я собственно про конкретную статью в выводах которой Шервуд прокламирует:
    Где можно посмотреть конкретную статью?
    73!

  7. #127
    Цитата Сообщение от RK4FB
    Я собственно про конкретную статью в выводах которой Шервуд прокламирует:
    all new IF DSP radios from All manufacturers have the same AGC problem on Fast Rise-Time Transients.
    Это написано БОЛЬШИМИ буквами на 7-й странице. Что потом он делает откат по поводу ПРО-ПРО2-ПРО3 тем более не делает ему чести, далее есть картинки где из современных только IC-7000. Мое глубокое убеждение - статья "заказная". Реальное сравнение дано только для IC706 IC7000. Все остальное - вода.
    Эсли проблем у всех производителей, кто заказал сказку, RK4FB? Можеть быть "home brewers" .
    Ясно сказано, что новые аппараты - до 3 лет. ПРО3 уже за 3 лета и конечьно к ним не относиться.

  8. #128
    Цитата Сообщение от lz1vb
    Эсли проблем у всех производителей, кто заказал сказку, RK4FB? Можеть быть "home brewers" .
    Торговцы "second hand" и всякими раритетами

    А если серьёзно --- то ни один аппарат публично не тестировался на уровень искажений при приёме слабых сигналов. И даже методику никто не пытался подобрать.

    To RK4FB:
    Лёш, 3 балла --- это офигенно мощная станция. То, о чём речь касаемо разборчивости слабых сигналов, смотреть нужно при уровнях, когда S-метр вообще не колышится --- когда, например, вызывают несколько станций, имеющих минимально-различимый уровень --- фактически, ниже уровня шумов. Я когда работал на ПРО2, обращал внимание, что громкие сигналы звучат почти студийно, а вот с предельно слабыми, когда их несколько одновременно, не всё столь однозначно. Конечно, мои ухи, особенно натруженные за время контеста, показателем не являются, за 48 часов в эфире и крыша ехать слегонца начинает, мне могло и показаться --- поэтому нужен объективный тест аппарата, а не субъективный.
    73!
    ____________________ ____________
    Идея должна соответствовать ГОСТу!

  9. #129
    Цитата Сообщение от lz1vb
    Эсли проблем у всех производителей, кто заказал сказку, RK4FB? Можеть быть "home brewers" .
    Как кто? Прочтите эту долбаную статью еще разок. Шервуд говорит - все марки всех производителей, а измеряет только Icom706 и Icom7000, при этом он неоднозначно говорит о том что не надо выбрасывать старенький Drake , даже не упоминает младшие модели Ten-Tec типа Argonaut. Так что еще кому не ясно чей заказ? Американского производителя заказ, направленный против Японского производителя. Вы что господа - читать разучились? Или Вас вводит в ступор его фамилия?
    Цитата Сообщение от Илья RW3FY
    А если серьёзно --- то ни один аппарат публично не тестировался на уровень искажений при приёме слабых сигналов. И даже методику никто не пытался подобрать.
    Это, Илья, ближе к теме, былабы методика и сравнительные испытания - не было бы трепа
    Цитата Сообщение от Илья RW3FY
    To RK4FB:
    Лёш, 3 балла --- это офигенно мощная станция. То, о чём речь касаемо разборчивости слабых сигналов, смотреть нужно при уровнях, когда S-метр вообще не колышится --- когда, например, вызывают несколько станций, имеющих минимально-различимый уровень --- фактически, ниже уровня шумов. ...

    Она офигенно мощная коли уровень шума = 0, если брать день то уровень шума на 20м S=2, так что все это относительно. Не так ли?


  10. #130
    [quote="km6z"]to RK4FB
    Цитата Сообщение от RK4FB
    Я собственно про конкретную статью в выводах которой Шервуд прокламирует:
    Где можно посмотреть конкретную статью?
    73!
    На предыдущей странице, последний пост UR5LAM

Страница 13 из 161 ПерваяПервая ... 3101112131415162363113 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. "наши" полосовые диапазонные фильтры от "РЭМО
    от RU0LL в разделе Продавцы, покупатели...
    Ответов: 165
    Последнее сообщение: 19.09.2019, 14:34
  2. Энергосберегающие лампы. "ЗА" и "ПРОТИВ"
    от Rulya в разделе Темы не вошедшие в другие разделы форума
    Ответов: 1688
    Последнее сообщение: 11.10.2018, 18:46
  3. ELECRAFT K3 Transceiver #2
    от UA6AP в разделе Elecraft
    Ответов: 530
    Последнее сообщение: 13.04.2015, 11:10
  4. Кнопки "UP","DOWN" тангенты HM-36 ICOM-7
    от RW6AUR в разделе Технический кабинет
    Ответов: 10
    Последнее сообщение: 10.07.2012, 19:33
  5. "Емкостное реле" журн. " Радио" 2010/5 (датчик приближения человека)
    от СВП в разделе Темы не вошедшие в другие разделы форума
    Ответов: 48
    Последнее сообщение: 18.04.2011, 13:47

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •