Александр, понятны ваши опасения насчет "хлипкости" аппарата.
С установленной экранирующей перегородкой все значительно крепче выглядит.Но это когда 100Вт туда воткнете.
Александр, понятны ваши опасения насчет "хлипкости" аппарата.
С установленной экранирующей перегородкой все значительно крепче выглядит.
Автор не контестмен, а посему, как говорит Жванецкий, вкус устриц можно обсуждать с теми, кто их пробовал.Сообщение от RK4FB
Второе, автор не учел, что многие контестмены применяют на диапазоне 7 Мс не диполь а вертикал(ы) ну или на худой конец - пару элементов Яги. Вот какой будет уровень на эти антенны в контесте? А ежели еще рядом в 300 м сосед с полутора ,,галлонами,, а антенне? Какой будет уровень сигнала ежели к примеру у них Яги навстречу развернуты? Регбус, кроксворд как говаривал Райкин.Простенькие расчеты показывают, что:
На диапазоне 14 Мс, коэф. ослабления за счет расстояния 300 м будет равен 45 дбм. Выходная мощность Тх соседа 62 дбм(полтора ,,галлона,,). Принятая мощность составит +17 дбм в предположении, что антенны у обех станций - изотропные излучатели. Если же используются Яги на 14 Мс, что здесь обычное дело, то к этому уровню +17 дбм следует добавить еще 2 раза по 8 дб(усиление Яги относительно изотропного излучателя). Итого, принятая от соседа мощность составит +33 дбм или примерно 10 В на 50 Ом. Солидно, не так-ли? Идем дальше. Учитывая, что в большом мегаполисе суммарная мощность различных шумовых помех измеренная на 14 Мс в полосе 3 кГц близка к -90 дбм, что на 123 дб меньше мощности, принятой от соседа, можно сделать заключение, что реальная избирательность приемника , при расстройке на 10 кГц должна быть около 125 дб. Это все для 14 Мс. А если взять к примеру диапазон 28 Мс, где суммарная мощность различных шумовых помех измеренная в полосе 3 кГц будет не -90 дбм а примерно -105 дбм, что на 138 дб меньше мощности, принятой от соседа, можно сделать заключение, что реальная избирательность приемника , при расстройке на 10 кГц должна быть около 138 дб. Так что ДД даже у К3 не на все случаи жизни. Излишек ДД как говорят есть не просит и карман не тянет.
Причем это еще далеко не худший вариант в смысле 300 м до соседа и Яги по 3 элемента. Бывают Яги по 4 - 5 и даже больше элементов. Насколько я знаю, у RV9UP ситуация куда хуже. Конечно, если живешь и работаешь где нить с FT8X то там конечно эта проблема не актуальна т.к. там нет сигналов с таким уровнем.
Леша,нужны эти Дб в ДД еще как нужны.В моем случае это подбор на рановом диапазоне.Ты ж знаешь,что я QRP не работаю :-)
До этого на ране и подборе стояли 1000 MARK-V и FT-2000D.Теперь буду пробовать два К3 ну или в перемешку с 7800.
Ну раз с огурцами проблем нет
Теперь мне надо хорошо подготовиться и сделать пробный (правильный) замер на месте.
Завтра принесу на работу свой ноутбук проинсталлирую все нужные программы, подключу внешнею звукавуху Fire Box http://pro-audio.musiciansfriend.com...tem?sku=184133 при помощи которой будет производиться запись. Спаяю или куплю готовые разъемы для подключения трансивера к этой звукавухе, а вот сразу вопрос – откуда нужно брать НЧ сигнал с трансивера? С выхода наушников или еще есть удобное местечко?
Рома, пока соберусь и все настрою – Новый Год настанет, так что в эти выходные замеров точно не будет.
С моей точки зрения брать нужно с линейного выхода у Айкома с этим проблем нет обычный DIN5 втыкаете в АСС1 - распайка пин2 земля пин5 Audio (Line out). Это все можно поглядеть в ЮзерМан. Где в К-3 и какой разъем - не знаю.
UR0MC
Рома - ты статью то прочитай, как раз там английским по белому разъяснено, что это бесполезные, ничего не дающие что в qro что qrp дБ. Оно конечно пусть будут - коль кажется что они решают что-то, это эффект самовнушения, у всех спортсменов наличиствует. Мне собственно без разницы, а вот внутриполосные, это очень интересно.
*****
Автор конечно не контестмен, он Сеньор конторы по стандартам которой работают США. Такие звания дают весьма уважаемым людям, за большие заслуги в деле разработки стандартов. И он рассматривает проблему близкого соседа - не надо дезы. Читать многие по английски умеют. Это так сказать во-первых, во вторых читай и смотри картинки, спасибо Илье RW3FY, по данному вопросу.
To RK4FB
Алексей , сегодня организовал "кашу" с одним и двумя двухтоново- модулированными Agilenta-ми . Смотрел на уровнях -107ДВМ и - 73 ДВМ , менял разнос между НЧ частотами и т.д. , однако слишком больших уровней на вход К3 не давал из-за отсутствия множества кварцевых фильтров на требуемые частоты , но и здесь результат интересный - Илья прав на все 100% , нет смысла вытягивать ДД приемника выше 100 ДБ. То же самое проделал и с IC775DXII , правда последний после "заточки" ! Подловите меня как-нибудь в Skypе - поделюсь наблюдениями . Еще раз хочу сказать , что К3 совсем не плох , но отрыва от известных "крутых" радио той же стоимости я не нашел , может мне такой трансивер достался ! Однозначно нужно одновременно включать и аттеннюатор и УВЧ - выигрыш есть .
RZ3CC
Геннадий Григорьевич, рад поприветствовать! К сожалению у себя на работе Скайп не могу использовать, так что постараюсь вечером до Вас дозвониться, крайне интересны Ваши исследования по существу вопроса. Однако сравнение с 775-м, это уже показатель, еще бы с ПРО3 сравнить. По белому завидую наличию нормальных приборов
Так это...Нет уже нужды в организованном пайл апе?
Рассосалось?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
