"ELECRAFT K3 Transceiver"

[R9LZ]

не внушаить

А по существу-то ответить нечего.


Флейм и троллинг.

Предупреждение.

[RK4FB]

не внушаить

А по существу-то ответить нечего.


Флейм и троллинг.

Предупреждение.

Александр, таки скажите мне, с какого перепугу в данном топике, который называется "ELECRAFT K3 Transceiver", существом стало обсуждение регалий и достижений ***** ??? Будьте последовательны. Топик технический - и не я тут обсуждаю у кого "медалек" больше. Вы сами-то не перепутали ничего?

ЗЫ
По Вашему, что же коли я буду тут махать ДОСААФовской книжкой, то это будет по существу?

[R9LZ]

Вы сами-то не перепутали ничего?

Неоднократные замечания о нарушениях п. Правил:
3.3.10. Вступать в личную переписка в темах Форумов. Для этого существует система личных сообщений.

4.3. Запрещаются любые обсуждения действий Модераторов, кроме тех случаев, когда тема создана Администратором и предусматривает это.

Предупреждение.

[sgk]

... Высококачественный кварцевый генератор на частоты 5...10МГц --- порядка -150...-160 дБ/Гц на отстройке 10кГц и дальше, а на единицах кГц --- хуже на порядок. Высококачественный синтезатор --- -135дБ/Гц на тех же 10...20кГц, ближе --- тоже на порядок хуже. Всё это --- то, что реально, хоть и с большими затратами, достижимо сегодня....

По ссылке кварцевые генераторы с шумами -170 дБс/Гц на отстройке 100Гц и -178 дБс/Гц при отстройке 10 кГц

http://www.wenzel.com/pdffiles1/Oscillators/BTULN.pdf
Илья RW3FY немного ошибся, раз в десять или более.
Не все так плохо, если есть хороший коаксиал
Сергей sgk.

[RK4FB]

RA9LZ
А где я обсудил Ваши действия? Где я вступил в личную переписку? я ответил на глупую аргументацию ***** не относящуюся к технической стороне вопроса, я не обсуждал ваших действий, я спросил о Теме топика и соответствии того текста что Вы назвали СУЩЕСТВОМ по отношению к теме топика - ответа нет? Или сказать нечего ?

[Llll]

Установил в генератор все четыре кварца, которые можно переключать тумблером – получился генератор на два диапазона 40 и 20 метров. Теперь можно измерять параметры ДД трансиверов с преобразованием в верх и вниз. Более тщательно подогнал разнос частот в 200Гц для каждого диапазона.
Забегая не много вперед и измерив у себя этот ДД с разным разносом частот – разницы не заметил, как были у меня 98дБ при разносе 1,0кГц такой же результат и при 200Гц.
Но возможно я что-то напутал при измерениях, у меня это часто бывает .

[sgk]

В тракте Flex-5000 с чего бы ему ухудшиться. Это у К3 всякие кварцевые фильтры стоят.
Если бы был более высококачественный синтезатор у Flexa то возможно и 105 дБ могли бы увидеть.
Сергей sgk.

[RK1AT]

В тракте Flex-5000 с чего бы ему ухудшиться.

[ve3kf]

Ну тут всегда считалось, что сделанное штучно качественнее, и как следствие дороже.
При надлежащей квалификации и технологиях.
К3 не может быть не надёжным, там простая и правильная схемотехника,которая будет работать как часы.

Бесспорное утверждение. Массовое производство - штамповка. Штучное производсто всегда качественнее и значит дороже. Пример - мотоцикл Харлей Дэвидсон(ручная сборка) стоит столько же как хорошее авто. А вот к примеру Жигули - штамповка.
Схема К3 действительно намного менее наворочена и значит надежнее. И самое главное - работает ничуть не хуже чем его старшие собратья от Кеневуд и т.п.

[ve3kf]

Вот поэтому ******ы и х.. ....т нынче на бирже. Потому как не договаривались ни с кем последние лет 50.

А эта чушь какое имеет отношение к теме? Еще и биржевым аналитиком подвизался?
Да и то, что я в Канаде, какое отношение имеет? Что, нет аргументов посущественнее?
А по теме, все же К3 - аппарат предпочтительнее для контестинга ИМХО