Yaesu FT-450

[rz3gu]

Уважая мнение RZ3QU, позволю себе, не согласится на счет 20мм
Имея IC-718 смотрю на плоский и контрастный дисплей и думаю....
В айкоме мне не нравится квадратный экран и цена, за фулл уж очень дорого
Буду работать и думать, но вторым трансивером будет 450...

Всё правильно. Я своё мнение никому навязать не пытаюсь. Просто высказываю его и просто рекомендую, прежде чем покупать- нужно увидеть в реале. Создалось впечатление, что у этого аппарата будут "противники" только из-за дизайна. Уж слишком "особенный у него вид.

[CorvaLol]

Забавно, но не приходилось слышать "противников" дизайна Icom.
На мой взгляд, дизайн, что у портативок, что у стационаров Icom не просто "особенный", но опять же дело вкуса (слышал японцы не любят симметрию, вазу всегда на край стола сдвигают) :?
Многим (особенно в Америке) не нравится TS-2000, а по мне, все замечательно

[ex RL7/ A-Ata]

Забавно, но не приходилось слышать "противников" дизайна Icom.

Сейчас пользуюсь I-7400,в целом хороший аппарат, а ручка настройки смотрится" как пятое колесо в телеге."

[CorvaLol]

Вы имеете ввиду валкодер?
При наличии спектроскопа, я думаю прямоугольный дисплей себя оправдывает. А плоский всё равно ближе к восприятию.
Насколько помню у 746-го спектроскопа нет, как Вам прямоугольный дисплей?

[rv6fp]

Вы имеете ввиду валкодер?
При наличии спектроскопа, я думаю прямоугольный дисплей себя оправдывает. А плоский всё равно ближе к восприятию.
Насколько помню у 746-го спектроскопа нет, как Вам прямоугольный дисплей?

лучше чем ts-2000 ic-718 ,не много пугают размеры цифр на экране но привыкаешь в течении дня
хотя мне больше по душе дисплей ts-570 высокая контрасность и яркость чего не хватает ts-2000

[CorvaLol]

хотя мне больше по душе дисплей ts-570 высокая контрасность и яркость чего не хватает ts-2000

Повторюсь, контрастость высокая, спору нет. И я про "ну не нужно мне экрана цветного, кроме спектроскопа. А классический экран, ну это в мечтах))

[RX3APL]

На слёте в Домодедово-2007 подержал его в руках, приятный аппарат, мне понравился. Хотел раскрутить, чтобы внутри посмотреть - не дали. Судя по имеющимся описаниям, работать должен очень хорошо.

В пятницу купил 450й, работает супер, DSP сильно порадовала. Он по размерам как 840й, но весит в 2 раза больше. Как будто из чугуна его сделали. УВЧ и атт переключается по взрослому, релюшками.NOTCH очень эффективный и не искажает спектр. С остальным не разбирался пока.Впечатления положительные, но есть и пакость-не предусмотрели подставку и ручка настройки маленькая. Вентилятор по-настоящему бесшумный. От дисплея глаза быстро устают. Приемник по параметрам явно лучше заявленных, удалось померить избирательность по соседнему каналу. Говорят в QST вышла статейка по нему с таблицей измеренных характеристик. Свою стоимость отрабатывает на 150%.

[UA3RRT]

А свежих впечатлений нет? Интересуюсь в качестве второго, мобильного аппарата.

[UA3RRT]

:? ?

[RX3APL]

Вот уже немного разобрался с менюшкой, есть куча полезных мелочей типа: 1. режим маяка, 2.цифровой магнитофон, 3.программируемая пользователем кнопка, 4.режим настройки РА (10 вт непрерывно с измерением ксв). Звук аналоговый, цифрой и не пахнет, чутье на уровне 0.12 мкв, порог слышимости 0.05 мкв, меньше не делается. Проверял на эталонном (поверочном) генераторе Rodheswartz. Моща 99 Вт на всех диапазонах. Встроенный эквалайзет на передачу может сделать любой звук. Все нормально, как у всех. Главное, на него есть фирменая гарантия! Остальное уже мелочи, это аппарат не первый и не последний, через пару лет выпустят еще круче и еще дешевле. Рекомендую.