Доброго всем!
сменил qth, два дома, до крыш пока никак, во дворе - деревья, превратившиеся в кусты (кто не знает, тянуть через это провода - очень трудно), реально возможностей нашел две - или луч с противовесами кое как, метров 30, но на все диапазоны согласуется боле менее.
Или же меж двумя более-менее свечкообразными деревьями повесить квадрат на 40 м примерно как в аттаче модель, на высоте 3-5 м нижняя сторона будет.
Выяснил, что от запитки зависит состав поляризаций и угол излучения;
также ММАНА при запитки в центр горизонтальной части и вертикальной показывает разницу в усилении около 4 dbi!! при том, что макс получающееся усиление чуть более 5dbi в случае запитки в горизонтальную часть.
•Это мне не совсем понятно, объясните, как трактуется такая разница?
Выходит, что при запитки в "бок", квадрат - тот же самый штырь, только с лучшей диаграммой немного, нет?
Т.к. изначально планировалась более менее вседиапазонная антенна от 80 до 10, посмотрел, что на более ВЧ диапазонах тоже можно будет автоматом более менее согласовать (сопортивления получаются в пределах нескольких сотен ом, а это входит в рабочий диапазон автомата). Однако, на 80, видимо, пытаться хоть как-то согласовать это нет смысла, и вообще остаются вопросы:
•в контексте того, что планирую работать пониженой мощностью (5 Вт), есть ли смысл (чисто из Вашего опыта) запитывать в вертикаль, для верт. поляризации и малых углов излучения?
•в контексте необходиомсти более-менее сносной многодиапазонной (40, 20, 15, 10) работы, как правильнее запитать антенну с учетом того, что тюнер несимметричный, а запитка предполагается коаксиалом. Можно ли применить такой тр-р http://www.cqham.ru/tr.htm , или длинна шлейфа зависит от частоты, и
для многодиапазонной работы это не годиться?
•можно ли как-то добиться более менее сносного согласования на 80, добавив, скажем, какие-то дополнительные элементы и т.п. ?
Вот, пожалуй, пока и все.
Тема преренесена
в раздел "Антенны"
модератором.
=ALEX.4K=