Делайте на наших К7-К16 400-600 или буржуйских 1000-10000, например из сетевых карт, хабов, свичей.
Можно и на наших 50 проницаемости, но тогда снизу мгц до 5 будет не очень.
Делайте на наших К7-К16 400-600 или буржуйских 1000-10000, например из сетевых карт, хабов, свичей.
Можно и на наших 50 проницаемости, но тогда снизу мгц до 5 будет не очень.
Всего 6 дБ, а разветвитель на трансформаторах в идеальном исполнении 3 дБ, в условиях городских помех никакой разницы.Сообщение от бубуль-гум
А расчет можно? Вроде как при наличии 100-омного резистора, как в схеме, и к.з. и х.х. второй нагрузки не дают рассогласования по входу - классика мостовых сумматоров.
Для простоты для начала представим резистор R как два последовательных резистора по 50 Ом, затем соединим среднюю точку этих резисторов со средней точкой выходного трансформатора. Думаю, что не надо доказывать, что преобразование эквивалентное (при необходимости можно и математически, если сомневаетесь- докажу, просто дольше доказывать). Далее- элементарно- при отсутствии нагрузки на одном из выходов, последовательно с оставшейся нагрузкой оказываются включёнными два параллельных резистора по 50 Ом- один непосредственно включённый, а другой- трансформированный из соседнего плеча (индуктивное сопротивление трансформатора намного больше, его не учитываем). Следовательно, к выходу входного автотрансформатора будет подключён резистор 25+50=75 Ом, а к его входу- 75*к^2=75*1.5^2=168. 75 Ом. Парадокса никакого нет- Вы совершенно верно написали- это классический СУММАТОР, два генератора, включённые на выход, полностью развязаны, при балансе сигнал из одного не попадает в другой, но это не разветвитель, не реагирующий на нагрузку.А расчет можно? Вроде как при наличии 100-омного резистора, как в схеме, и к.з. и х.х. второй нагрузки не дают рассогласования по входу - классика мостовых сумматоров.
В общем взял буржуйские кольца. Проницаемость вычисленная около 750. Откуда они взялись у меня не помню, подкупили не острые края, чтоб изоляцию не мотать. На слух - два трансивера на одну антенну, при закорачивании одного из выходов, на другом не сказывается. Наличие-отсутствие второй нагрузки на первую не сказывается. При перемыкании (вход/выход) всего устройства разницы нет. Если можно говорить о корректности проверки "на слух"...
В общем цель достигнута.
Вот что получилось:
to REAL +1
Да, это если только на слух...
К антенному входу был подключен MFJ-259B (как источник сигнала) на выходы по 50 ом резисторы. Прибор показал 66 ом и КСВ 1,1 на2 МГц. На 10МГЦ КСВ 1,5 и сопротивление 85. Дальше он растёт и появляются реактивности. Ну это ладно, отнесём на счёт феррита, разброса параметров и неидеальности конструкции... дальше интереснее. При отсоединении одной из нагрузок сопротивление становится 165 ом. При закорачивании одной из нагрузок сопротивление становится 20 ом. Т.е. никакой это, в самом деле, не гибридный разветвитель... Может работать только при присутствии двух нагрузок одновременно. Если второй нету, или КЗ, то это становится трансформатором сопротивлений. И всё хорошо, только если сопротивления нагрузок 50 ом. При подключении вместо второй нагрузки трансивера, сопротивления убегают ваабще фик знает куда, и приходит в норму если только между трансивером и этой коробочкой вставить ручной тюнер и настроить его... Таким образом я выяснил, что входное сопротивление трансиверов ни фига не 50 ом, а это только разъём стоит 50 ом. :( Значит, чтоб было всё как в лаборатории, надо чтоб у обоих трансиверов были одинаковые сопротивления по 50 ом. Хотел посмотреть затухания, достал было уж из загашника ВЧ вольтметр, но передумал.
Что ж, и такой опыт бесценен...
Да активное устройство в таких случаях ставится, только каскады надо ставить высоколинейные. Только в этом случае можно достичь и полной развязки двух аппаратов друг от друга, и единичного КСВ по входу при любых нагрузках, и усиления ко входу каждой нагрузки, чтобы не снижалась реальная чувствительность каждого из аппаратов со входа общей антенны.
Да, единичный КСВ сохраняется для оставшегося генератора, видать давненько не брал в руки шашки
to бубуль-гум
Практически опробованный вариант- усилительный каскад на двух транзисторах, хорошо известная схема- смещение на базу первого подаётся через резистор с эмиттера второго, в коллекторе первого-резистор , с коллектора первого- через резистор на базу второго.коллектор второго- на питание, эмиттер второго- через резистор на землю.С эмиттера второго- 4 резистора по 50 ом, на 4 потребителя.
Такая микросхема в монолитном исполнении на кремнии работала от 0 до 500 МГц. Развязка по выходам - более 20 дБ за счёт того, что на выходе- эмиттерный повторитель с низким выходным сопротивлением, и схема - с обратной связью по напряжению.
Номиналы резисторов- чтобы коэффициент передачи по напряжению был равен 1.
Номиналы не привожу - зависят от транзисторов и питающего напряжения, они легко считаются.
Да неееее
С гарантией берите разветвители "Телепрома" (бывший "Телемак", вроде. UA4CC в курсеСтОит около 40р всего! По крайней мере я именно на них планирую развести BVG на два приемника.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
