Вопрос к практикам.
На каких предельных частотах можно использовать УМ на 2-х ГК-71?
Вопрос к практикам.
На каких предельных частотах можно использовать УМ на 2-х ГК-71?
В молодости делал такой для работы на 10-ке. Вроде работал, но пришлось всемерно снижать C0 в анодной цепи.
Да,с практиками туго
Ладно, расколюсь...!
Плохо работали уже на 15М, но это было так давно....
Значится так,
Живой рабочий усилитель стоит у меня на рабочем столе.Диапазон рабочих частот 1,8-54,0 МГц. Схема с общим катодом. По входу П-контуры. Анодное напряжение 2250 В.,ток анода в настроенном состоянии ВКС составляет 0,75-0,9 А., на экранной сетке напряжение 680 В. Работает без проблем. Последовательное питание анодной цепи. Это уже не первый изготовленный мной подобный УМ. А то, что в справочниках даетя граничная частота 20 МГц, не обращайте внимания. Паспорта на лампы писались под Закзчика, т.е. писали то, что Заказчик хотел прочесть в паспорте на лампу, а не то, что на самом деле может лампа. В схеме с ОС, рабочая частота может быть значительно выше. Правда делать не пробовал.
Удачи.
73!. С уважением Александр, UT4FA.
Одна лампа или две?
Надо быть внимательным в теме.Сообщение от ew3ds
В который раз поднимается эта тема.
Вы не указали на какую частоту хотите использовать ГК-71, но по крайней мере на КВ диапазонах она более чем работоспособна.
В свое время использовал УМ на 3-х ГК-71 и он исправно работал на диапазоне 21 МГц (на 28 МГц просто нечем было раскачать).
Думаю также, что авторитетного мнения по этому поводу UA1FA (см. журнал радио №10 2006 стр.66) будет Вам достаточно для развеяния сомнений по поводу ГК-71.
Удачи!
P.S. Кстати у ГУ-72 частота указана вообще 10 МГц и ничего работает.
Что-то мне думается, что все мифы о неработоспособности старых ламп на 28МГц появились из-за того, что раньше было проблемой (uw3di) получить такую же раскачку на 28МГц, как и на всех бендах?!
Да нет же. UW3DI здесь не при чем.
Просто в советские времена народ настолько верил в "печатное слово", что то, что напечатано, например в паспорте на лампу, считалось аксиомой. И все! По-этому очень много НАМ-ов
просто не брались попробовать эти лампы в работе, дабы зря не тратить свое время и силы. Сейчас все изменилось коренным образом. "Накушавшись" метеллокерамики и металлостекла, при их дороговизне и очень жестким и дорогим требованиям к режимам, НАМ-ы обратили свои взоры в сторону "старых" советских ламп. Начали подробнее разбираться с их возможностями. И поняли, что при мощностях до 1,5-2,5 КВт эти лампы (ГУ81М, ГК71 и т.п.) ведут себя очень хорошо. (EX8A, UA1FA, ваш покорный слуга и многие другие)
Высокая линейность, выносливость, относительная свобода к жесткости режимов, и, самое главное дешевизна.
Пишу эти строки потому, что думаю, что имею на это моральное право. На лампах этих серий я изготовил более 15 РА, в том числе с бестрансформаторным питанием анодно-экранных цепей. Все работают отлично иу новых хозяев и по сей день.
Так, что не робейте перед паспортами на лампы, дерзайте и будет вам счастье.
С уважением Александр, UT4FA.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
