Я поектирую коротковолновый приемник с одним преобразованием и пч 10мгц, в соответствии с модульной 50 омной схемотехникой. В основе конструкции используются усилительные каскады на КТ610 с ООС R-типа. Подскажите пожалуйста какую-нибудь схему диплексера или ВЧ трансформатор чтобы разделить вч сигнал с выхода 50 ом на 2 50-омных входа - 1й на смесительный детектор 2ой на АМ детектор и он же детектор АРУ. А также расчет 6-кристального лестничного фильтра SSB 10мгц, Z=200 ом.
Это диплексер в общем.а если нужно разделить сигнал на низких частотах,до 100 мегагерц,можно поставить треугольник из сопротивлений 18 ом.
На этом сайте - на главной странице - есть ссылочка в раздел литературы. Там есть статья и программа, автор - А. Денисов (RA3RBE).Сообщение от Вова770
Недавно делал фильтр (именно - подогнаный к 200 ом) на 8 МГц по этой методике - получилось.
Ставьте предложенный предидущим оратором резисторный "сплиттер" - на выходе УПЧ вполне можно. Потери со входа до каждого выхода 6 дБ (3 дБ - это собственно половина мощности при разделении на двоих и еще на 3 дБ греются резисторы).
Может быть я не прав... но в данном случае ни к чему все эти "заморочки" с диплексерами и трансформаторами... Сигнал должен подаваться на 2 канала детектора, то есть сигнал УЖЕ достаточно усиленный, чтобы бороться с шумами и т.д., поэтому вполне подойдет "резисторная" схема, приведенная выше, а еще лучше два "повторителя" с соответствующими входными и выходными сопротивлениями (в этом случае еще и развязка будет...), а транзисторы нынче дешевы :-).
А вообще-то, я лично, считаю не оправданным чрезмерное увлечение 50-омной техникой! (Это все РЭД виноват! :-) ). Еще можно объяснить это в военной технике, где все блоки кабелями соединяются :-) или во входных каскадах... Хотя в телевидени 75 - омная техника используется :-), которая несколько выигрывает по оптимизации потерь... А внутри приемника (для транзисторной техники) считаю более оптимальными сопротивления от 300 до 1000 ом - это диапазон сопротивлений, требующий меньших усилий и потерь для согласования... Соответственно, для ламповой техники (в свое время эта величина была еще выше...). Речь идет, естественно о частотах до 30мгц, так как на СВЧ 50-омная техника как раз более оправдана...
Если измерительное оборудование на 50 Ом расчитано - морчится с падами каждый раз...
А можно взглянуть на схему АМ/АРУ детектора с 50 Ом входом?
Геннадий!
Я всегда с интересом читаю Ваши сообщения и с уважением отношусь к Вашей позицией, но в данном случае хочу возразить. Дело в том, что если следовать Вашей логике, то вообще кроме 50-омной техники ничего не должно существовать! Ведь иначе чем мерить? :-). Во-вторых, 50-омные приборы обоснованно применяются на СВЧ, а на низких частотах существуют и не 50-омные (например осциллографы!), ну и ГЛАВНОЕ: наверное, не правильно выбирать схемотехнику чего-либо, основываяь на наличии измерительных приборов и ИХ характеристиках! Не редко разрабатывается не только МЕТОДИКА измерений специально для конкретной конструкции, но и специальные измерительные приборы (приставки к ним), которые бы позволяли провести измерения с требуемой достоверностью (погрешностью)...
С уважением, Вадим.
Широкополосная техника после фильтра основной селекции не нужна. а вредна, поскольку ухудшает отношение сигнал/шум и в результате динамику аппарата.
Не случайно, на выходе УПЧ ставят в хороших конструкциях подчистной фильтр на желаемую полосу пропускания, хотя бы и с меньшей прямоугольностью.
Согласен, matching pads как стандартные изделия вполне существуют (я их и упомянул).
Спасибо за предоставленные схемы. Насчет АМ детектора - он не представляет из себя что-то особенное, выполнен на маломощном диоде, перед которым стоит каскад-повторитель на 2N2222, а после диодного детектора схема АРУ из любого SSB трансивера (только не по нч сигналу, а по постоянному напряжению с выхода АМ), еще не выбрал. А управлять эта АРУ будет PIN аттенюатором, включенным между 2 и 3 каскадами ПЧ. Вообще основной упор при разработке я и делал на плату пч - она содержит УПЧ-1, 1й фильтр УПЧ-2, аттенюатор, УПЧ-3, 2й фильтр, УПЧ-4, (фильтры одинаковые). 50 омной техникой увлекся в основном из-за фильтров, как кварцевых, так и входных ФНЧ, импедансы у остальных каскадов, например на КП350 или BF998 я не знаю. А в приемнике если отказаться от АМ то одной заморочкой будет меньше (С АРУ), и можно будет применить любое готовое решение, Плату в будующем можно будет применить думаю и в трансивере.
Раз стоит повторитель - ничего дополнительно согласовывать не надо. И резисторного делителя мощности тоже не надо. Подключайте прямо так.стоит каскад-повторитель
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
