А какой смысл?
С этой стороны П контура уже стоит С5, а настраивать его все равно чем-то надо, остается только L1.
А какой смысл?
С этой стороны П контура уже стоит С5, а настраивать его все равно чем-то надо, остается только L1.
Идея в том, что начальная емкость КПЕ не будет входить в емкость контура на диапазоне 28 МГц. А настройка контура получится с помощью L1, раз и навсегда. На остальных диапазонах L1 будет как "антипаразитка".
Работать- то будет, но сможете- ли обеспечить в этом случае правильное соотношение Са, L, Свых. П-контура, это большой вопрос.
Такая идея описывалась как- то давно "в помощь р-любителю" РА на 3х Гу50.
Я очень давно делал так для 4ХГУ-50. На десятке было нормально, но возникли проблемы на 15 м, там не удалось получать нормальный КПД.Сообщение от Николай,DF3NP
Получалось, что нужно было коротить десяточную катушку.
Я согласен, что схема Олега UR6EJ лучше, чем просто схема с параллельным анодным питанием. Но всех проблем это не решает.
Александр, RV4LK
А как решить все проблемы?Делать,как советует EX8A - LP-контур?
UR5SAJ ! Почему не появляетесь на круглом столе ?
To UR5SAJ, Альберту
Схема Сергея EX8A помогает решить многие проблемы. Но в улучшение фильтрации вклад у нее небольшой. Лучше применить параллельный контур + П-контур, как у EW1BA. Так наиболее просто и оптимально решаются проблемы с увеличением коэффициента фильтрации на ВЧ диапазонах, отпадают проблемы с подбором ламп ГК-71 по минимальной выходной емкости. Анодный дроссель, если Вы стоите за параллельное анодное питание лучше всего выполнить так: на каркасе диаметром 25...30 мм наматывете 15 м проводом ПЭВ-2 0,35 мм. Делаете отводы от 1/4, 1/2, 3/4 части его витков. На 28...25 МГц работает 1/4 часть, на 21...18 МГц - половина, 14...10 МГц 3/4, на 7,0...1,8 МГц работают все витки дросселя. Контура и дроссель переключаются при помощи реле. У дросселя неработающая часть витков замыкается со стороны "холодного " конца - блокировочного конденсатора. Конечно, данные анодного дросселя надо уточнить при установке в усилитель мощности - при проверке на отсутствие нежелательных паразитных резонансов. Общее число реле, как и в схеме EX8A, а фильтрация лучше. Пожалуй, это оптимальный вариант построения колебательной системы. И есть очень большая вероятность, что данный вариант будет работоспособен в полосе частот 1,7...30 МГц, если параллельный контур не будет переключаться при помощи реле, а будет применен небольшой вариометр. Это в случае такой надобности.
Александр, RV4LK
Александр,rv4lk, а какая разница? И в той и в другой схеме реализуется параллельный контур, компенсирующий "лишнюю "ёмкость в анодной цепи, а остаток ёмкости идёт как элемент П-контура.Я эту эквивалентную схему так вижу. Ведь необязательно ёмкость в аноде компенсировать полностью и П-контур превращать в Г-образное звено.Почему фильтрация разная будет?
А чисто конструктивно мне вариант EW1BA нравится больше.Его, кстати, можно "внедрить" в любой уже изготовленный усилитель.
С другой стороны, оконечный каскад с Uа=3кВ никогда не должен стоять без крышки корпуса, а под крышкой - какая, собственно говоря, разница, с какой стороны дросселя замыкать отводы, если в дросселе делать переключения?
В схеме EX8A первый блокировочный конденсатор должен быть, правда, "настоящий", бо как фактически он в контуре.
Ленюсь вставать так раноА если серьёзно - есть,но не подключена антенна на 80 м.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
