Синхронный АМ детектор

[ur4lrh]

to AlexanderT.

Посмотрите "Радиолюбитель 1994 №4" стр.28 может Вас устроит такой вариант?

то SYN.

Если еще не перегорели делать приемник Полякова, то могу подельтся своими впечатлениями.
Лучший вариант это конечно отказаться от магнитной антенны и делать конструкцию на трехсекционном КПЕ. Не думаю, что он Вас интересует в носимом варианте. Получите на входе двухконтурный преселектор. Ну а применив более современные микросхемы можно и чувствительность поднять, и верхнюю рабочую частоту. Мне нравилось как он работал, тогда еще Юги музыку гоняли да и полупираты на 1470 КГц давали гари. Намного приятнее прием при федингах (по сравнению с обычным детектором) если конечно сосед не перецепит на себя. Повизгивание при захвате в принципе можно побороть путем усложнения схемы но надо ли?
В общем схема рабочая и простор для экспериментов имеется.

[Юрий(UR5VEB)]

Юрий, если можно еще вопрос, по поводу DRM.
Есть ли возможность принимать DRM (да и методом SDR то же) на приемник с более узкой чем 10 кГц полосой частот, кокретно интересует возможность использования Degen DE1103, у которого полоса 6 кГц. Я где-то читал, что вещание возможно с разными полосами частот, но я думаю, что если вещание ведется с полосой 10 кГц, то скорее всего вряд ли что-то получится, хотя не знаю пока как принято вещать именно на КВ. На СВ то повидимому именно 10 кГц принято.
Спасибо за ответы и схемку! (хотя не совсем понял для чего на ввод ключей подается питание, устройство микросхемы таково, что без этого питания не работает или это обусловлено работой логики серии 561?)

Прием DRM с меньшей чем 10кГц полосой пропускания фильтров невозможен. С меньшей полосой излучения я только встечал где то в инете, но реально что я вижу на разных бендах на панораме, так это только с полосой в 10кГц.
А половина питания на ключи подается в связи с тем, что на вход подается аналоговый переменный сигнал, а как известно переменный сигнал имеет и отрицательное напряжение а сами ключи работают только от нуля до + напряжения питания. Вот для этого и нужна подпорка к U/2.

[AlexanderT]

Genadi Zawidowski
В схеме есть все компоненты - и ограничитель АМ сигнала, и гетеродин на учетверенной частоте...
---------------------------
Предложенный мной способ не требует гетеродина,используе тся обработаная несущая АМ станци.
Конечно помехозащищённость у этого способа не очень хорошая но в условиях уверенного приёма почему-бы нет?

[Юрий(UR5VEB)]

......
А мне пришла в голову другая идея,вообще обойтись без второго гетеродина! Ведь если сигнал станции достаточен для разборчивого приёма то его-же несущую можно использовать как гетеродинный сигнал. Нужно устранить АМ модуляцию,для этого в тракт ПЧ вводится дополнительный усилитель-ограничитель и формирователь напряжения "гетеродина",в качестве формирователя можно использовать одновибратор или делитель на 2 если используется смеситель на половинной частоте.
Может найдутся желающие провести по этому поводу лабораторную работу?

Я уже писал об этом на предыдущей странице, на МС 174УР7. Это публиковалось в Радио. Работал детектор очень хорошо.

[Юрий(UR5VEB)]

Синнхронный прием АМ сигнала подразумевает удержание гетеродина приемника с точностью до фазы несущей передатчика. Иначе получается фигня. Немного легче в случае подавления ненужной боковой.
Поэтому о приеме классического АМ вещательного сигнала не стоит говороть. Конечно, это ИМХО.

Совершено неверное мнение. Принимаю великолепно, что с двумя, что с одной. Качество намного-намного лучше, чем классичекий АМ-прием. При избирательных федингах классика АМ глубоко отдыхает! Чувствительность намного лучше при равном входном сигнале. Отношение сигнал/шум выше.

[SYN]

Я то же считаю, что синхронный детектор должен обеспечить более высокое качество приема, хотя пока не слышал его работы. Во первых это не детектор в классичеком виде, а преобразователь, поэтому он работает линейно, позволяя более качественно отрабатывать фединги. Во вторых должен позволить отстройку от просащивающихся на выход ПЧ соседних мешающих станций и перенести их в более высокую часть спектра НЧ, позволяя отстроится от них простыми фильтрами низких частот, к тому же даже пройдя на вход УНЧ такие сигналы в меньшей степени будут влиять разборчивости сигналов за счет селективных свойств человеческого мозга.

[Игорь 2]

Москва 6.01.08 20:20 запись со средних волн. Приёмник- супергетеродин с одним преобразованием частоты, мощным преселектором и односигнальной динамикой более 120 дБ. Детектор- псевдосинхронный на 174ХА6. Узкая полоса (9 кГц по ПЧ), на выходе- 20 Гц- 4.5 кГц по уровню -3 дБ, искажения менее 0.1%. Изготовлен в 1980 году. На некоторые станции, возможно, я настраивался не совсем точно. Начинается с Маяка (549 кГц), далее- вверх по частоте.
PS. Четыре года назад данный ретроаппарат легко сделал прохора (PRO2).

[Игорь 2]

Москва запись со средних волн....

А теперь тем, кому не жалко трафика, предлагаю послушать, как звучит Маяк в режиме "Широкая полоса" (9 кГц по НЧ, 18 кГц по ПЧ), приёмник тот же. Сначала запись, сделанная сегодня, а за информационным выпуском через 2- х секундную паузу запись "Маяка" с того же приёмника, сделанная 10- 15 лет назад, случайно сохранившаяся на бобине. На мой взгляд, деградация налицо- цифровые технологии не пошли данной радиостанции на пользу. Кстати, на УКВ с переходом на цифру, качество у "Маяка" так же заметно упало.

[Игорь 2]

К вопросу о качестве Маяка. Красный цвет- АЧХ музыки с моей записи, зелёный- АЧХ голоса, синий- АЧХ музыки Маяка 15 лет назад. Несложно заметить, что на современном Маяке АЧХ музыки на верхах зачем- то искусственно завалена (на голосе этого нет, значит, передатчик позволяет работать нормально!). А раньше этого не было (см. синюю АЧХ). Похоже, у звукрежа руки растут не оттуда.

[SYN]

Послушал, разница на слух действительно заметна.