Для RA3PKJ-"Cправочник коротковолновика" 1959год изд. ДОСААФ,глава 2(написана K.Шульгиным),стр.139 Владимир.
Для RA3PKJ-"Cправочник коротковолновика" 1959год изд. ДОСААФ,глава 2(написана K.Шульгиным),стр.139 Владимир.
Спасибо от RA3PKJ
Возвращаясь к 6А8 и шумам. ДА действительно – эта лампа одна из самых шумящих. У неё УДЕЛЬНЫЕ шумы (т.е. в полосе 1 кГц, приведенные к управляющей сетке) действительно составляют около 5,4 мкВ. А в типичной АМ полосе около 9 кГц шумы возрастут в корень квадратный из увеличения полосы и составят около 16,2 мкВ. Тогда, чтобы получить реальную чувствительность уровень напряжения полезного сигнала на управляющей сетке должен быть хотя-бы на 10 дБ больше (3,16 по напряжению; но для АМ реально нужно даже бОльшее превышение) и составит как раз около 50 мкВ. Кажется – «фу, гадость!», как такое вообще в хоть насколько «приличных» приемниках применять без УРЧ?! Но не всё так плохо. С такой шумящей лампой можно невозбранно применять и весьма «горячие» (с большим резонансным сопротивлением) входные контура – они дадут ничтожное возрастание общих шумов по сравнению с шумами самой лампы. Зато, они могут обеспечить весьма большой коэффициент трансформации напряжения с антенны – «бесплатное усиление» . Коэффициент трансформации может доходить до 8-10 раз – и реальная чувствительность с антенного входа повышается до 5-7 мкВ – что ужЕ вполне «прилично»…
А в исходной то схеме этого Венгерского приемника стояли превосходные немецкие комбинированные лампы, с отдельным триодом для гетеродина. Вообще, эксплуатационные недостатки 6А8-образных гептодов были всем сразу очевидны: большие шумы, нестабильный гетеродин, плохая работа на ВЧ, заметное взаимное влияние входных и гетеродинных цепей. Были и достоинства – весьма высокий Ку на относительно умеренных частотах. Для преодоления недостатков стали использовать такие гептоды с растянутыми диапазонами, со внешним гетеродином (и специалазированная 6Л7 была под внешний гетеродин) – в заметной степени помогало, но не кардинально. Тогда Американцы сделали прекрасную 6А7 – у которой гетеродинная «секция» была очень хорошо «вылизана» под простую и надежную схему Хартли и параметры очень существенно повысились; также американцы (6К8) и немцы стали решать проблему радикально – сделали комбинированные лампы триод-гептоды для встроенного отдельного гетеродина, но даже более поздней 6И1П для работы с ОБП параметров все-таки практически немного «не хватило». А у исходных в этом приемнике комбинированных немецких ламп параметры все-таки должны быть существенно получше 6А8 (представляется, что её шумы примерно между 6А7 и 6И1П) – узнать бы точные данные!.. Но всяко, характеристики этого приемника могут быть достаточно высокими …
Здесь можно скачать данные на большинство радиоламп иностранного производства: https://frank.pocnet.net/sheetsE1.html
Серия Е та же лампа, что и серия U, но с питанием накала 6,3В
На серию U : https://frank.pocnet.net/sheetsU.html
Последний раз редактировалось МихаилН; 31.07.2020 в 07:58.
Спасибо от long
Спасибо от long
Игорь уже сообщал - см. # 44
Это приемник URS журнал Радио №1 1948г. стр.44.
Scover, Спасибо.Да правый рисунок похож на схему приёмника Хитрова.Как-то непривычно видеть "анод" гетеродина на земле.Где-то в послевоенных ж.Радио было что-то похожее,а м.б. как раз и эта статья, но уже переведённая на русский язык.
Спасибо от long
Оооо...смесительный детектор в 48-году в нашей литературе! Однако! Это наверно первая публикация со смесительным детектором. Потом была куча конструкций вплоть до середины 60-годов с аддитивными детекторами.
Спасибо от long
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)