Чего же Вы хотите от человека, который собирает киловаттные усилки в корпусе от компьютера, и 15 ваттным измерителем киловатты меряет. Естественно, что СУ от 130й "спокойно" пропускает 500Вт. Может он их меняет раз в неделю, кто знает? В таком режиме пожалуйста, а долгосрочная и надежная работа обеспечивается в рамках ТТХ+50%.
Тов. Манул, экономика должна быть экономной, но имея усилок даже на полкило, ну просто неприлично так насиловать СУшку!
EW1MM: плиз, фото симметричного тюнера в студию. Самоделки вещь непредсказуемая!
Нет цифрового фотоаппарата, т.к. это для меня пока не предмет первой необходимости, а фотки мобильником NEC e616V далеки от качества.Сообщение от RX3APL
Все деньги потратил на Аудио!
Катушку к СУ носил на работу и там ее фотографировал коллега.
RX3APL писал:
Самоделки вещь непредсказуемая.
Почему? Разве MFJ тюнер надежнее?
Или фирменный транзисторный усилитель СВ диапазона разве лучше самодельного?
Хотя самодельная аппаратура тоже бывает разной.
Прибор М3-3А у меня есть, но не знаю куда его применить.
МФДЖИ надежны, если через 100 Вт тюнер полкило не прокачивать. Единственное, что может их испортить, это статика(грозовые разряды) или умелые "руки" юзера. Встраиваемы тюнера в трансиверы по принципу работы и методам реализации в железе почти ничем не отличаются. Макисмум, что случается, залипает релюшка. А это может в любом аппарате произойти. Основна причина отказов это когда юзер думает, что он умнее целого коллектива инженеров-разработчиков. Если вещью пользоваться по назначению, она быстрее устареет, чем поломается.
Что делать с М3-3А не знаю, ксв и мощу показывает трансивер, все уже встроено.
Есть более любопытный вопрос-зачем работать с симметричной линией, когда есть коаксиал? В чем шутка юмора кроется? Раньше понятное дело, не было технологии кабелей, проблемы с диэлектриком и все в таком духе, а счас то зачем? Ностальгия?
RX3APL:
Ностальгия?
Точно - ностальгия. Хотя, есть масса примеров, когда с симметричным фидером + симметричным тюнером не было TVI, а с коаксиальным кабелем были.
В чем шутка юмора кроется?
Диапазоны широкие, а с коаксиальным кабелем на краях КСВ высокий. Тюнер-то КСВ в линии не меняет.
Нет, скорее всего каждый сделает свой выбор и все.
Пойду ломать свой М3-3А. Коробок приглянулся.
При высоком КСВ, в симметричной линии гораздо меньше потери, чем в коаксиале приемлемого диаметра.
Например, обычный проволочный диполь, запитанный симметричной линией и с тюнером со стороны радиостанции, можно использовать в многократной полосе частот.
При этом, потери из-за высокого КСВ в линии будут во много раз меньше, чем при применении коаксиального фидера.
73 Николай
Коллеги! Пять копеек. В процессе обсуждения выплеснули ребенка! Зачем используются СУ? Для того, чтобы в гвоздь "вдуть" мощность с малым КСВ? Это возможно, а смысл? СУ очень уважаю. Но, приведу пример из своей практики. В поле использовал ICOM-718 Pout=100Watt и IV на 80м с питанием открытой линией, установленной на удочке 12м. СУ Т- типа с несимметричным (и симметричным выходом) у основания мачты. Был счастлив! На 80м КСВ-1 везде, аналогично 160м, 40м и 20м (поскольку СУ рядом, и не проблема подстроить по минимуму). В основном работал на 80м. Вот только станции собирал из ближней зоны! Тогда у меня ММАНЫ не было и критерием работы ТРХ был КСВ. ММАНА показала, что славная IV с КСВ=1 практически все излучала в зенит. Оставил ту же мачту, но один вертикальный провод, то же СУ и четыре противовеса на высоте примерно метр над землей ,и при той же мощности, появились японцы, Чукотка, америкосы.
СУ осталось прежним. Сухой осадок из сказанного. СУ не устройство для "вдувания " мощности куда попало, а средство для отдачи имеющейся мощности достойной антенне с минимальными потерями.
Палыч, счастье это когда вы живете у основания мачты или рядом с точкой запитки антенны, хотя второе это спорный вопрос.
Посоветуйте, как быть счастливым в многоэтажном доме, когда антенны на крыше?
Вариантов мало, поэтому люди и используют СУ прямо на рабочем столе.
В отношении СУ от Р-130. Это компромисс для средней мощности усилителя и в основном для штатных антенн, т.к. данные в отношении рабочего диапазона сопротивлений у СУ от Р-130 отсутствуют.
Любителям QRO лучше применять УСС от р\ст Р-140.
Тут вам и симметричный выход имеется и мощность выдержит хоть 5 кВт.
Правда, данные в отношении рабочего диапазона сопротивлений у УСС от Р-140 тоже отсутствуют, но полуволновые диполя и Extended Dipole НЧ диапазонов c открытым фидером без проблем укладывает в любом участке любительских диапазонов
от 160 до 10 м.
EW1MM.
To NOVIK :
УКВ элементы ни коим образом не влияют на работу СУ в КВ диапазоне. Можно смело их демонтировать, а на их месте собрать что-нибудь полезное.
Переменный конденсатор ,например, использовал как "горячий" в УМ на ГУ-33Б. Он славен своей малой начальной емкостью (5 - 90 пф.) и приемлемым зазором -1,5 мм.
73!
Добрый вечер коллеги .Прочитал все ВАШИ сообщения, попытаюсь ВАМ ответить ,как смогу .Итак М3-3А ,данный вариант у меня имеет эквивалент 75 ом, высылаю фото ,верить ему ,или нет, решать ВАМ, а если и 50 ом, в чем тут криминал. Позволю дать совет - не спешите выбрасывать .Прибор имеет схему запоминания. Подключили передатчик, на 1 - 2 сек дали режим настройки, стрелочка встала куда ей нужно. Нажали на приборе кн "РАЗРЯД". она встала на "0" .Если положить прибор в полиэтиленовый мешок, можно придавить капусту - то-же вариант .Теперь за антенны ,до сих пор пользуюсь справочниками Карла Ротхамеля ,Беньковского с Липинским то-же уважаю, их симетричный согласователь строил - вещь достойная и полностью согласен что сим тр -р на на кольце это лишние потери. За 2х-проводные линии. Если внимательно читать Ротхамеля -2х-проводные линии не совсем в ладу с верхними гармониками и в условиях города к применению не рекомендованы , но на деревне ,как компромисы ,не так уж плохи .А обратиться к ним ,меня заставил случай. Приезжаю я домой со своего любимого аэродрома, где 8 часов честно отработал за локатором ДРЛ-7, захожу во двор и не обноруживаю там диполя-80м и 4х монобендовых треугольников на диапазоны выше, и коробки антенного коммутатора на балконе 2го этажа .Вместо него отпавшие следы штукатурки - дом шлакоблочный .Все ант были выполнены из 6 мм медного канатика и запитаны совсем нехилым кабелем РК-3 .Состояние-даже врагу не пожелают .Стал думать. Для справки ,в Гражданской авиации до 24 мгц и Красной армии до 30мгц, ант как правило - диполи и запитаны 2х проводной и даже 4х поводной линиями .Питаем диполь коаксиалом - замечательно ,но на 1 диапазон .Я не призывая всех делать 2хпр линии ,я отвечаю за себя и как я решил эту проблему. Ант я сделал, но уже у себя в деревне. Больше на городском доме я серьезных ант не развешиваю ,так ,лабуду из полевки .Теперь за компьютерные корпуса .Заплатить 2 - 3 т р за новый и красивый дизайном корпус ,в магазине ,мне не в лом . Уэтих корпусов по сравнению с алл есть одно простетское преимущество. он стальной и имеет во всех местах хорошую землю ,в нем не бывает "ГАЗОВОК" которые я встречал на корп из алл панелей ,в местах их соединения ,беря корпуса от старых изм приборов .Конструкция должна радовать глаз. Вот такой я портной и такой у меня взгляд на исскуство С уважением RA9FMN
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
