СУ Р-130

[ew1mm]

To EW1MM: если трансивер имеет на выходе,например 50 Ом и соединяется 50 омным фидером, то тюнер лучше всего ставить непосредственно у несогласованной нагрузки, то есть у антенны. Но получается некоторая сложность в управлении.

Интересно, что это за такой исключительный случай?
"Если трансивер имеет на выходе,например 50 Ом и соединяется 50 омным фидером..."
Если вы об ожидаемом КСВ=1, то за пределами полосы пропускания антенны он может быть даже высоким.
Я это вижу не на компьютере, а в реальной жизни.

В любом случае, если антенна запитана коаксиальным кабелем, лучшее место Антенному Тюнеру - в точке запитки антенны, но как им управлять и прятать от снега, дождя и молнии?

Конечно, тюнер будет востребован на краях диапазона, а кабель будет работать под КСВ=1. Если антенна имеет походящие размеры, например, соответствует диапазону
80 или 160 м, то это будет вообще многодиапазонная антенна.
Антенны типа W3DZZ не в счет, не о них мы тут толкуем.

Да, действительно есть проблема в дистанционном управлении СУ, особенно, если речь идет об УСС от Р-140. :wink:
Между домами его не повесишь, хотя он прикольно бы смотрелся.
СУ от Р-134 в штатном варианте стоит на столе оператора (штабной вариант) и рядом с антенной - на подвижных объектах.
Что делать? Мечтать можно долго. Надо перенимать мировой опыт.
Ничего плохого в этом нет. Они же у нас учатся и нам пора.
Да, штырь в огороде + рядом с ним СУ - Супер, но это одно, а если антенна на крыше обычного, многоэтажного дома?

Нет, мне проще полуволновый диполь на 80-ку или удлиненный диполь (Extended Dipole) + самодельный симметричный фидер из проволоки + симметричный антенный тюнер.
Другой вариант, как у Сергея, EW1SW - 9-ти этажный дом,
на крыше телескоп высотой 20 м, Delta Loop с размерами на 80-ку, не сильно длинный кусок симметричного фидера в диэлектрике марки - РД200 + Симметричный Тюнер -
-Transmatch.
Одним словом - СУ от Р-130 это хорошо, но есть и получше.

[RX3APL]

Как спрятать тюнер от дождя и снега?-в герметичную коробку для электрики.
Как уберечь от грозы?-грозозащитой, цена вопроса 20-30 баксов.

Тюнер в огороде больше подвержен риску быть похищенным, чем на крыше многоэтажки. Благодаря действиям некоторых лиц, подвалы, чердаки и лифтовые теперь оснащены сигнализацией (в мск и др.) городах.Вернемся к тюнеру. Штука хорошая, но уже морально устаревшая, аналогичные автоматические агрегаты занимают объем в 4-5 раз меньший. Короче, на любителя, а точнее на бедного радиолюбителя.

[синтез]

Раз Вы не бедный, значит умный, и к Вашим словам надо прислушаться.

[Палыч]

Фильтры делал ,много, но вот этот использую по се день .Верха кастрирует очень неплохо . включаю его между тр-ом и УМом .Дай бог автору здоровья .По моему из ж-ла "РАДИОЛЮБИТЕЛЬ RA9FMN

Давно видел чертежи этого фильтра с размерами, да тогда как-то не сподобился скопировать. А теперь надо, а нету. Коллеги! Может кто подскажет ссылку или выложит чертеж? Заранее благодарю.

[Alex UT4EK]

А вот вопрос по ФНЧ. Где-то встречал высказывание, что его корпус
надо дополнительно заземлять. В смысле электротехническом - это
абсурд. В смысле радиотехническом - тоже что-то не вяжется. По идее
его корпус должен быть составной частью оплетки кабеля, а начинка -
выполнять свое прямое назначение, т.е. пропускать нижние и отфильтровывать верхние частоты. Или я не прав?

[RW6AUR]

Сравнивал ли кто нибудь показания прибора "индикатор" с измерителем мощности подключенным к выходу СУ? Напомню, что речь идет о СУ Р-130-м3 , а не о буржуйских автотюнерах и ФНЧ. :-)

[ew1mm]

А вот вопрос по ФНЧ. Где-то встречал высказывание, что его корпус
надо дополнительно заземлять. В смысле электротехническом - это
абсурд. В смысле радиотехническом - тоже что-то не вяжется. По идее
его корпус должен быть составной частью оплетки кабеля, а начинка -
выполнять свое прямое назначение, т.е. пропускать нижние и отфильтровывать верхние частоты. Или я не прав?

Оплетка кабеля оплеткой, а корпус ФНЧ следует хорошо заземлить.

[ew1mm]

Сравнивал ли кто нибудь показания прибора "индикатор" с измерителем мощности подключенным к выходу СУ? Напомню, что речь идет о СУ Р-130-м3 , а не о буржуйских автотюнерах и ФНЧ. :-)

Небольшое наблюдение при измерении КСВ.
Максимум показаний прибора на выходе СУ (не важно какого) слегка не совпадает с минимумом КСВ по его входу.
Если у вас мощность 20 Вт, то страшного ничего нет.
При мощности 1 кВт и более, важно все, тем более что получить КСВ=1 по входу СУ не сложно.

[ur0gt]

Если внимательно читать Ротхамеля - 2х-проводные линии не совсем в ладу с верхними гармониками ..........

Так и рождаются сплетни
Или Ротхаммель, действительно, откуда-то переписал эту несуразицу в свою книгу?

Вернемся к тюнеру. Штука хорошая, но уже морально устаревшая, аналогичные автоматические агрегаты занимают объем в 4-5 раз меньший.

Если объем настолько меньше, то, следовательно, там используются катушки с меньшей добротностью. В результате - больше потери. Да и надёжность их ниже, особенно при использовании антенн с высоким входным сопротивлением, о чём некоторые производители честно предупреждают.
А из-за дискретной настройки выше КСВ по входу. Поэтому может потребоваться ещё и тюнер на выходе радиостанции, если выходной каскад транзисторный - это дополнительные расходы, неудобства, плюс потери в тюнере.

Оплетка кабеля оплеткой, а корпус ФНЧ следует хорошо заземлить.

Зачем?

Если вы об ожидаемом КСВ=1, то за пределами полосы пропускания антенны он может быть даже высоким.

У антенн нет параметра "полоса пропускания" - это не фильтр.

Небольшое наблюдение при измерении КСВ.
Максимум показаний прибора на выходе СУ (не важно какого) слегка не совпадает с минимумом КСВ по его входу.

Значит, ваш выходной каскад отдаёт максимальную мощность на нагрузке несколько отличающейся от 50 Ом, если КСВ-метр хороший.

73 Николай

[RX3APL]

To ur0gt: насчет объема и добротности катушек. Постараюсь ответить на вопрос развернуто. Во первых,военные изделия имеют больший диапазон настроек, во вторых катушки там применены действительно бОльшего размера, это все влияет на объем (вес) и прочее. Но, если кто открывал тюнер от Р-134, то там половину(!) объема занимают платы логики. А в импортном СУ вся автоматика размещается в одном процессоре и микрушке ключей. Далее по теме: дискретный тюнер по точности настройки не уступает аналоговому, (см. описание работы дискр. АСУ), по скорости настройки в десятки раз обгоняет любой аналог. Постараюсь разъяснить, почему не нужен супермощный тюнер: киловатты вдувать в кусок проволоки удел вояк, а если у любителя есть мощный РА, то его П-контур вытянет отклонения от 1:1 по КСВ. Исходя из комплексных условий эксплуатации современный дсикр.СУ вполне отвечает требованиям. Хотя чего говорить, военные тюнера весьма красиво выполнены, механика точная, катушечи блестящие и все такое.