да выбросите Вы дорогие эти 45-е и поставьте 2 гк-71 и проблем знать не будете с этими лампами! 73!
да выбросите Вы дорогие эти 45-е и поставьте 2 гк-71 и проблем знать не будете с этими лампами! 73!
Доброй ночи ! Прошу прощения за опечатку ,не кпд , а некий коэффициент "К" для рассчёта Rое анодной нагрузки . А КПД , ламп с левыми характеристиками ( коими тетроды и являются ) 50% , и это будет справедливо для всех УМ ,где лампы работают без тока сетки ( ну где напряжение возбуждения , не будет заходить в положительную область напряжений ) , ну а ежели на плюс тада да кпд и 60 и 70 и 90%% ( по токометру ) , и благодарность сподвижников за ширококачественный сигнал . Честно сказать я бы не стал использовать 45ки в триодном включении , не тех они кровей как говорится , а вот в схеме с ОС ,и подачей всех напряжений , да мона . Но это моё мнениё .Сообщение от ua3urs
Alex1 Здравствуйте .
Вопрос- КПД тетрода и КПД усилителя по однотактной схеме это одно и тоже ? Анатолий.
А каким образом КПД связан с заходом или не заходом напряжения на сетке в положительную область? Заходите в положительную область, растет мощность выходная, но пропорционально растет и потребляемая, а КПД практически не меняется (конечно малость растет, так как мощность на накал, что при заходе, что без захода остается одинаковой). Может Вы имели ввиду использование лампы по мощности (или скажем по току), без захода просто не берем от лампы то, что она может дать. Но это вовсе не КПД. Вот если перейти в режим С, когда ток покоя равен нулю, тады да.
Уважаемый аксакал своими высказываниями Вы поставили под сомнения практический опыт не только сотней р\любителей работающих с таким усилителем, но и пракимческий опыт Уважаемого UA1FA, как автора этой схемы. А я только повторил ее, и добавил четвертую 45. И не могли бы Вы дать дельный совет, каким элементом в схеме с общеми сетками и бестрансформаторным БП устанавливается ток покоя у 4-х запаралеленных 45? Слабо? А схема такого усилителя опубликована в начальных номерах журнала Радио за 2005 г. к 110 летию А.С. ПОПОВА. И эксплуатируется на R1ASP в лаборатории музее А.С. Попова в Кроншдадте. И я не кому не навязываю эту схему, у меня работает прекрасно и плюсов больше чем минусов. RU3NGD.
Да нет, своими высказываниями я ставлю под сомнении только вашу компетентность при проведении измерений режимов лампы. Когда читаешь о том какой ток покоя вы намерили, то на остальные данные можно просто не обращать внимания. Скорее всего они списаны с потолка в вашей квартире. А токи покоя легко можно регулировать даже если все сетки глухо сидят на корпусе. У вас остаётся катод. Если ток велик, то устанавливают стабилитрон, или его транзисторный эквивалент. Если ток очень мал, то можно подать небольшой минус, ток через лампу увеличится. Но на практике последнее практически никогда не применяется. Проще подать небольшой плюс на одну из сеток лампы. Существуют схемы, в которых напряжение раскачки выпрямляется и подаётся на экранную сетку. Это смещает рабочую точку лампы в область большего тока покоя. Что несколько увеличивает усиление каскада и его линейность.
Я так и не понял, какой же ток покоя? Наверное всё-таки 80-90 ма. А если по 200 ма на лампу, да на аноде 600, то 45 -е начнут плавиться.
Вот такой усилитель попался в тырнете:
http://www.radioscanner.ru/files/ant/file9034/
6П45С не чисто тетрод.Это тетрод с лучеобразующими пластинами. Поэтому даже при низких напряжениях питания он обладает достаточно хорошим КПД. При 600 вольтах на аноде КПД лампы в 65 % вполне реален.
Кпд тетрода, и любой другой лампы зависит от конкретных режимов в которых эта лампа эксплуатируется. КПД тетрода будет несколько ниже при одних и тех же напряжениях на аноде и экранной сетке по той простой причине, что мгновенное напряжение на аноде не должно опускаться ниже напряжения на экранке. В пентоде есть защитная сетка. Поэтому в нём допустим больший размах переменки на аноде при одном и том же напряжении питания.
Однотактный каскад вы используете, или двухтактный на КПД усилителя не влияет. На его КПД влияет режим ламп который вы применили.
А отличается ли КПД усилителя от КПД тетрода... Всё зависит от того какую лампу вы поставите в усилитель, да и от того что вы вложили в понятие " КПД усилителя". Ведь лампы это не транзисторы. И кроме анодного, на лампы подаётся напряжение накала, экранное, напряжение на управляющую сетку. Для получения этих напряжений используются трансформаторы, выпрямители, стабилизаторы. Которые тоже имеют свой КПД. И если померить мощность которую потребляет усилитель от сети, и сравнить с той что он отдаёт в антену, то КПД получится наверное несколько ниже 50 процентов, а может и намного ниже. Но обычно с такими измерениями не заморачиваются. И когда говорят о КПД усилителя имеют ввиду только КПД его выходного каскада, а вернее даже его анодной цепи. Напряжение на аноде 1000 вольт. Ток анода 500 ма. Выходная мощность 300 ватт. КПД выходного каскада 60 процентов. Если вы имеете ввиду что то другое то это лучше оговорить отдельно. Допустим КПД выходного каскада с учётом мощности потребления цепей экранной сетки и накалов. Такое тоже иногда практикуется. Когда надо сравнить общий КПД усилителя, допустим, на лампе ГУ 81 и на современных тетродах. У 81 очень хороший КПД анодной цепи. Но она очень нехило кушает по накалам и экранной сетке. Современные тетроды имеют несколько худший параметр анодной цепи, но по накалам и экранной сетке потребляют ощутимо меньше. Наверное слишком пространное объяснение. Но короче вряд ли получится.
Сама по себе лампа хорошая. У нас на коллективке достаточно долго работал драйвер на этих лампах. Панельки было три. Использовали и три и две лампы. При напряжении на аноде 350В выходная мощность была по 100Вт на каждую лампу. Помню что при двух лампах ток был 1А. Т.е. к аноду поводили 350Вт снимали 200. Т.е результирующий кпд анодной цепи и Р-контура в режиме максимального сигнала 57%. По моему неплохой показатель. Не буду утвеждать, что такой режим можно назвать оптимальным, наверно лучше поднять анодное напряжение и уменьшить ток. Но при этом должна быть большая добротность Р-контура, следовательно ниже его кпд. Но мы не экспериментировали, какой был анодный транс, такой и был. Однако первые лампы проработали весьма долго. Потом качество их ухудшилось и лампы вылетали чаще.
Спасибо от RA6LIM
Ci Здравствуйте .
В одном сообщении 60-65 прочитывается как по ВЧ . В другом как КПД тетрода , а не УМа по выходу ВЧ. Вот отсюда мой вопрос . Отдельного обяснения МНЕ не надо , о КПД понятно .Другого не имел ввиду , спасибо .
Rainiux, А можно схемку на lusnik0v@mail.ru.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
