Интересно! А что если вместо КП 901 поставить КП904 ? У него и ток больше, возможно справится с задачей с которой КП 901 не справляется (ограничение)?
Интересно! А что если вместо КП 901 поставить КП904 ? У него и ток больше, возможно справится с задачей с которой КП 901 не справляется (ограничение)?
У КП901 и КП904 максимальное напряжение И-С одинаковое. Поэтому такая замена ни каких преимуществ не даст. Максимальный ток КП901А 3А. С двух 6П45С максимально в пике можно взять до 1А. Запас по току предостаточный.
Случаем кто не повторял такую схему ? Интересно какой был результат - http://ra3ggi.qrz.ru/LAMP/910511.htm Схема с общим катодом.
Неправильно считаете. Если постоянная составляющая (то что показывает прибор в анодной цепи) доходит до 1 А, то импульс тока через лампы будет приблизительно в 3 раза больше. То есть 3 А. Плюс сюда же токи сеток.
Но, вообще то, больше 350 ма анодного тока с лампы, я бы не рекомендовал. Нежные лампочки. Особенно по сеткам.
А при использовании с транзистором в катоде,- ещё меньше. Велика вероятность выйти из режима и получить сумасшедший анодный ток и небольшую выходную мощность.
"Случаем кто не повторял такую схему ?" Да - да! Эта схема имелась в виду.
Сомнительно, что бы неоновая лампа потребляла сто ватт мощности. В стабилизаторах лампа потребляет сравнительно небольшой ток, которого достаточно для поддержания постоянного напряжения. А при токе мощностью в сто ватт у неоновой лампы будет пробой. Ток неонового стабилитрона СГ4С составляет всего 40 милиампер.
Читать надо то, о чем идёт разговор. То есть предельно допустимый ток, а не нестабильность напряжения стабилизации при изменении тока. И того стабилитрона о котором шла речь. То есть СГ 4С.
Не стал вам приводить данные из Сети, а сканировал страницу из справочника. Почитайте. И не обвиняйте в неточности Кацнельсона.
Евгений240, справочники тоже разные бывают, в моём нарисовано, что при допуске по изменению напряжения 5.5 В ток до 40 мА
Спасибо от LY1SD
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)