Жду критики
Жду критики
Что попусту трепаться, поставить и проверить, и все будет понятно!
Спасибо от R7LC
Чуть что, сразу поставитьСообщение от энг
. В моделировщике нарисовать, и импеданс и диаграмма сразу станут понятными
Спасибо от Serg
Хотелось бы "заслушать автора".
Какие цели и задачи ставил и какой результат получен.
Где то слышал изречение:"У дураков мысли сходятся, но у умных чаще!"
В процессе изготовления проведения опытов и настроек с антенной двойной Цеппелин (или проще http://dl2kq.de/ant/3-112.htm антенна для коттеджа) пришел к заключению, что необходимо использовать по два излучающих полотна (26м и 13м) в каждую сторону. Это совпадает с авторской статьёй.
Моя антенна не пережила оледенения и в будущей конструкции будет именно по два полотна в каждую сторону. По своей антенне конструктив был такой: полотна примерно по 26м, мачта 15м двух проводка 100мм, внизу автоматический АТ и возможность коммутации V/H поляризации. Всё работало от 160м до 10м. Тюнер прекрасно справлялся. Работой антенны был доволен. Поэтому считаю антенна RD7M имеет право на повторение.
Последний раз редактировалось RN6LW; 31.03.2024 в 08:23.
R2OM, А синенькое "нажмите сюда" нажать не догадались?
Анатолий
…всё началось давно также с ,, Двойного Цеппеллина,, о преимуществах симметричных и за симметрированых антенн всем известно, а это два элемента по пол волны(+3дбд) -симметричные, в одну линию/коллинеарные( с сужением лепестка-в двух приоритетных направлениях), с фазированные и активно(+ещё 2дбд) запитанные воздушной линией …вот Вам и усиление +5дбд—хотя важнее не усиление(которое у антенн вещь условная) а углы излучения….а углы у горизонтально расположенных антенн зависят от высоты установки…. ,,Двойной Цеппелин,,-многодиапазонный, с высокоомным входным сопротивлением, требует мощного симметрирующе/согласующего устройства(почти такого же как Пи контур УМ) Цель и задачи:- 1)-показать что усиление(разумное, а уж под какими углами оно будет уходить-отдельная тема) на КВ можно получить располагая элементы(элементом считается полволны) в линию(у кого есть такая возможность)- а не по принципу волнового канала… 2)-избавиться от мощного и дорогого сим.согласующего устройства… 3)-сохранить многодиапазонность 4)-получить антенну с низким входным 5)-использовать трансформаторы с низким коэффициентом трансформации…(вплот ь до 1:1) за основу взята антенна ,,Виндом,, -как многодиапазонная с пониженным входным(в сравнении с Двойным Цеппелином)…а при включении двух ,,Виндомов,,-входное становиться ещё в два раза ниже… а перемещая точки питания-однопроводных линий/фидеров ещё ниже(можно усреднить входное приемлемое для всех диапазонов)….точки питания этих линий на доступной высоте(здесь можно устанавливать, и трансформаторы, и тюнеры, и другие су)….если использовать воздушную, конусную, перекрученную линию до трансивера, то она даст ещё понижение входного сопротивления и у трансивера нужен будет только симметрирующий трансформатор 1:1… на более высокочастотном диапазоне-можно рассматривать как 2х5/8(диаграмма восьмёрки сохраняется….ещё выше по частоте-многолепесковость)-а это разнос элементов ещё на 1/4- что даёт ещё+3дбд и того 8дбд….с дбд замеров не производил-это всё из общепринятых догм теории(удвоение элементов 3дбд+разнос элементов 3дбд+активное питание 2дбд итого=8дбд) Продолжение следует/будет…..
Нажимаю на первую синенькую и вторую
http://dl2kq.de/ant/3-112.htm
Что ж у вас так туго то, у меня открывается нормально.
В крайнем случае, можно и в гоогле поиск скормить фразу: dl2kq антенна для коттеджа
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
