Не имею большого опыта в строительстве всяких многодиапазонных суррогатов, но почему то убежден, что всяческие попытки применить в них ШПТ это в корне неверный путь, потому что эти ШПТ плохо дружат с реактивной нагрузкой. А если реактивность компенсировать до ШПТ, то это уже половина СУ. Уж лучше сразу нормальное СУ на сосредоточенных элементах. Причем если разложить по диапазонам, оно будет совсем не сложным, максимум три элемента, а то и двух хватит, только с соответствующей коммутацией. Для высоких сопротивлений это может быть параллельный контур с отводом, для относительно низких Г-звено.
Спасибо от cimos
Спасибо от Eugene163
"А оно вам надо", можно заняться расчетом, но все равно на месте нужно подстроить.
Вот посмотрите как сделано "на коленке" и работает.
http://www.qth.spb.ru/forum/viewtopic.php?f=13&t=4900
Последний раз редактировалось RU9CA; 03.03.2020 в 22:06. Причина: п.6.2
Простите за дремучесть, но возник вопрос, который, вроде, и задавать не удобно, но всё же рискну. Антенна наклонный луч около 80 метров, не существенно. Первый вариант – согласован автоматическим тьюнером и второй – с помощью контура настроен в резонанс и с помощью, допустим, катушки связи также согласован с RX. Будет ли заметная разница в приеме? Спасибо!
Если потери в согласующих устройствах примерно равны, то разницы не будет.
Спасибо от Давид
Давид, Вы немного путаете понятия, но и при этом прям такой заметной разницы не будет
Спасибо от Давид
у меня был луч 42 м, запитанный по схеме Фукса для работы на нескольких диапазонах. Калибровал с помощью АА именно его.
Скажите, как сильно собьется настройка, если подключить 21 метр вместо 42? Если я правильно понимаю, импенданс такого провода все равно будет килоомы, но меньше. Надо будет перекалибровать, или +- работать будет?
Эту тему просматривают: 4 (пользователей: 0 , гостей: 4)