Нахожусь на 3 этаже, длина кабеля 75ом(от крыши до шэка) 40 метров, в крайнем случае кабель могу поменять на 50 ом(тогда останусь без GP на ВЧ). Необходима антенна на 160 метров без согласования с транзисторным УМ. Дело в том, что в манне уже есть такая антенна на 20м, но пытаясь удлинить мачту до 30 м(высота дома) и длину луча до 39м, КСВ взлетает до безобразия. Земляная шина идет вертикально вниз от точки запитки и уходит в землю, т.е. дом можно принять за высокую заземленную мачту. Потери от запитки 75омным кабелем вместо 50 ом не пугают. Конечно, можно было бы в таких условиях натянуть треугольник, но я точно знаю что больше недели не провесит, сопрут. Луч если и срежут, то бомжам от силы останется метров 10, не так обидно.
Ранее в качестве времянки делал такие антенны на ВЧ, цепляясь к телевизионной мачте, в принципе работало и транзисторный УМ не страдал. Делал и на 160 м луч 39метров, но заводил напрямик в заземленный трансивер с П-контуром на Гу29(без кабеля), все согласовывалось и работало. А вот на 160 с запиткой кабеля, еще не делал, вот и боюсь спалить УМ при первом же включении, хоть УМ и работает на треть своей мощности. КСВ метра нет, делать временный неохота, так как через месяц придет АЦПеха для автоматического КСВ-Ваттметра встроенного в трансивер, но поработать то хочется уже сейчас...
Последний раз редактировалось RU9M; 26.11.2010 в 06:48.
Сомневаюсь, что здесь можно что-то достоверно рассчитать, а без приборов настройки антенны действительно будет существовать опасность для выходного каскада, если он не защищён. Моё мнение о механизме работы этой антенны заключается в следующем. Если кабель подключается непосредственно к наклонной части и «мачте», то в наклонной части устанавливается стоячая волна тока, а в «мачте» … Если земля изолятор, то тоже. Если нет, то бегущая волна тока. Вероятнее всего будет нечто среднее. В любом случае антенну нужно будет развязать от фидера с помощью транса. Это и позволит получить в фидере приемлемый ксв. 73!
Транс имеется в виду 1:1 ? Тогда что это даст? ведь сопротивление останется тем же...
Вспомните как в советском фильме "Смогонщики" - Никулин - Вицин - Моргунов рассчитывали рецепт самогона: два мешка сахара навалом, потом с умным видом посчитали на логарифмичекой линейке и добавили кусочек сахара. Так и с наклонным лучем и другими антеннами НЧ диапазонов. Поднимите луч на половину длины волны от земли, стен, труб, электрических и телефонных сетей и все будет по теории. Но у большинства (99%) нет такой возможности. 40 метров от земли и зданий это фантастика в городских условиях. Помогут приборы, советы и то не всегда. Это не точная наука и рассчет.
Поскольку влияние земли и окружающих предметов в подобных случаях учесть при расчётах нереально, считать и не надо. Излучатель примерно 42 метра и всё. Есть только одна хитрость - это реальная (электрическая) длина шины до точки заземления. Это тоже рассчитать невозможно - надо делать и смотреть что получилось. Дело в том, что если эта длина будет близка к четверти длины волны (или к нечётному числу четвертей), это будет не противовес, а "антипротивовес" . Единственное, что может выручить в этой ситуации, так это то, что шина идёт вдоль стены и большие потери в ней будут давить резонансные явления в противовесе.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)