Если Вы внимательно почитаете мои посты выше и посмотрите на схему автора ветки - то схема я думаю будет излишней. Все подробнейшим образом описано выше и разложено по полочкам.Сообщение от man.at.work
А вот это было бы неплохо, кстати. Можно не всю схему, а только этого каскадаА то, знаете, это не мешки ворочать...
Наконец наше немного времени и имею сообщить следующее:
1. Входной импеданс высокоомной головки Х1-48 по паспорту 5кОм\3пФ, измеренная емкость прибором Е7-9 98пФ (что-то многовато, может прямо мерять нельэя).
2. Прошерстил интернет - нагрузочные сопротивления фильтров колеблются в пределах 330Ом - 5,5кОм, емкости от 0 до 15пФ, есть даже -1пФ (наверное индуктивный характер). Значение зависит от производителя и гармониковые фильтры имеют обычно высокое нагрузочное сопротивление при малой емкости.
3. МАХ4106 имеют входную емкость 2пФ, особых преимуществ перед Bf998 с его 2,1пФ не вижу. Вообще это интересные операционники с верхней частотой 350мГц.
4. Укорачивание выводов фильтров (см. первое сообщение) расширило ширину пиков весьма незначительно.
5. Впаял в схему фильтры FT45M15B Fronter Electronics- они на основную частоту и имеют 650Ом\3пф, полагаю их согласовать будет легче.
6. Изменение емкостей даже на 0.5пФ существенно меняет АЧХ.
Моя беда - готовая плата которую не хочется резать. КИП я не имею. придется выкручиваться навесными, ибо вижу что надежда согласовать без LC звеньев малая.
Спасибо Геннадию за подсказку по RfSimm. Radist08, Вы, по моему правы, прихожу к такому выводу просмотрев реакцию АЧХ на изменения емкостей.
В любом случае весьма благодарен обоим. Иду ковыряться дальше. Результат сообщу.
73!
Благодаря советам согласовал фильтры Fronter Electronics. Неравномерность в полосе около 1дб. Есть 2 варианта - с Г-образной цепочкой на входе (1мкГн и 8,2пф) контур входной 220нГ, включение согласующей цепочки к контуру частичное, емкости 180 и 82пф неравномерность хуже, и прямое включение фильтра к контуру без согласования - неравномерность получше. Выход фильтра в обеих вариантах нагружен на 680Ом и емкость 0,5пФ и подсоединен к затвору. Согласование еще не идеальное, но приемлемое.
Выражаю благодарность Radist08 и Геннадию. Я чему-то научился, понял и практически проверил. Дальше вроде понятно и дело техники довести до идеала.
Тему для себя считаю закрытой.
73!
Очень рад, что пригодились наши с Геннадием советы.
В свое время мы делали те-же ошибки, пытались увидеть АЧХ нагрузив выход фильтра на головку.
Пока поняли, что одна пика может развалить всю картину - намаялись.
МАХ - хорошая микросхема, но у нее свои заморочки:
- она работает только если ее нагрузить на 50 Ом,
- у нее нельзя менять усиление обратной связью, как в операционнике (это не операционник),
- она склонна к возбуждению при питании 12В, поэтому мы используем ее на 5 вольтовом питании.
To radist08: В общем можно согласовывать и методом Геннадия, но очень хлопотно, я отказался, в трансах при согласовании нужна (ИМХО) реактивность точно соответствующая нагрузочной емкости фильтра да еще монтажная емкость... Сам убедился что 0,5пФ тянет АЧХ весьма заметно. А так Ваши советы+подсказка по RFSimm+некоторый опыт и можно подобные фильтры согласовывать.
Головкой я смотрел только выпаянные фильтры, в схеме - только через буферные каскады.
Спасибо за информацию по МАХ-ам. Поинтересуюсь ими обязательно.
73!
Подскажите,пожалуйст а, производителя кварцевых фильтров MFT69g2 для трансивера FT-2000 . Желательно поиметь и описание на данные фильтры т. к. хочу покурочить руфинги у FT-2000.
Чтоб не плодить темы, пишу здесь. Повторяю тракт ПЧ приемника Contest RX разработки UN7BV
Сделал кварцевый фильтр на 5,52 МГц по QER-топологии. Само собой, его входное и выходное сопротивление вряд ли совпадет с авторским вариантом, поэтому возник вопрос согласования. По выходу в целом все понятно (согласование автотрансформатором) , но есть вопросы.
Автотрансформатор придется пересчитывать. Соотношение витков рассчитывается, как корень из Rфильтра/Rкаскада. Rфильтра получилось около 1400 Ом. Входное сопротивление каскада с общим истоком определяется резистором R17, так? Значит, входное сопротивление каскада, следующего за фильтром, 120 кОм, и соотношение витков автотрансформатора есть корень из 120/1.4, или корень из 85, то есть 1 к 9. Смущает, что в авторском варианте отвод от середины автотрансформатора, т.е. соотношение витков 1 к 1. Вряд ли выходное сопротивление фильтра у автора столь принципиально отличается от моего.
Со стороны входа у меня вообще ноль идей по согласованию. Просто не понимаю, каким способом оно выполнено. Частичным включением в катушку L3 (не непосредственно, а с помощью катушки связи L4)? Тогда согласование производить подбором витков L4?
Кто-то может помочь? Радикально перелопачивать авторскую схему по разным причинам не хочу.
Не стоит применять.
Сильно искажается АЧХ.
Тогда что? Г-звено?
смотри л/с
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
