Друзья! как правильно рассчитать длинну кабеля в данной антене на частоту примерно 100мГц?
www.fmtransmitter.narod.ru/ant.htm
Друзья! как правильно рассчитать длинну кабеля в данной антене на частоту примерно 100мГц?
www.fmtransmitter.narod.ru/ant.htm
щас вот полушоковое состояние переживу....
Этош на какую Нобелевскую премию тянет создать диполь в 6 дБ усилением при тех же геометрических размерах???
Ну понятно, кем написано, дык еще и сейчас ДЛИНУ КАБЕЛЯ будем считать....
Тихо реву. Во вложении - диполь с ОЧЕНЬ НЕБОЛЬШИМ усилением. Я больше НЕ знаю конструкций ДИПОЛЕЙ с усилением.
На цифре 5 и 25 вообще начинаю думать, что я в радио просто туп, видимо....
Ну, пошутили, теперь к делу:
1. В статье - обычный полуволновый диполь. В миру принято: все антенны приводятся к усилению диполя (дБд), соотв. усиление диполя - 0 дБ и никак иначе. Однако, в то же время, тот же диполь имеет усиление по отношению к ИЗОТРОПНОМУ излучателю (ну считай, метафора такая) около 2 дБ.
2. Такой диполь может иметь входное сопротивление и так около 50 Ом - соответственно и питать можно напрямую - ДЛИНА КАБЕЛЯ В ЭТОМ СЛУЧАЕ роли не играет (почти - но это другая история). А вообще, питать такие антенны кабелем, кратной половине длины волны с учетом коэфф. укорочения кабеля. И то, смысл имеет лишь, если у вас тюнер на выходе передатчика или вход приемника имеет перестраиваемые элементы.
3. При определенных условиях его входное сопротивление может иметь и 100 Ом - тогда к нему сначала подключается кабель сопротивлением 75 Ом (с возможно низкими потерями желательно) длиной лямбда/4 с учетом опять же коэфф. его укорочения, а дальше к передатчику идет 50 Ом.
4. RG-6 с якобы БОЛЬШИМИ потерями СУЩЕСТВЕННО превосходит такой же по геометрическим размерам РК-75-4, так что внимательнее нужно с "антирекламой"..
5. Пил капли на описании зоны уверенного приема при 10 ваттах...
6. По существу: делайте антенну как написАно и не заморачивайтесь на длине кабеля. Ну не стОит вдаваться в детали, т.к точно ясно, что ни приборов, ни ... не до статочно для вылизывания сей системы с целью устранить возможный проигрыш в 1-1.5 дБ..
7. Больше не читайте таких статей на ночь...
8. Чую забанят меня админы...
А вообще, получил позитив - давно такого не было
Длинна кабеля не должна вносить изменений в параметры АФУ, кроме такого параметра как "затухание сигнала в коаксиальной линии".
+1 с оговоркой: на частоте резонанса системыСообщение от RW4HRE
To Snegopad: Чем затухание в кабеле меряли?
щас вот полушоковое состояние переживу....
Этош на какую Нобелевскую премию тянет создать диполь в 6 дБ усилением при тех же геометрических размерах???
Ну понятно, кем написано, дык еще и сейчас ДЛИНУ КАБЕЛЯ будем считать....
Тихо реву. Во вложении - диполь с ОЧЕНЬ НЕБОЛЬШИМ усилением. Я больше НЕ знаю конструкций ДИПОЛЕЙ с усилением.
На цифре 5 и 25 вообще начинаю думать, что я в радио просто туп, видимо....
Ну, пошутили, теперь к делу:
1. В статье - обычный полуволновый диполь. В миру принято: все антенны приводятся к усилению диполя (дБд), соотв. усиление диполя - 0 дБ и никак иначе. Однако, в то же время, тот же диполь имеет усиление по отношению к ИЗОТРОПНОМУ излучателю (ну считай, метафора такая) около 2 дБ.
2. Такой диполь может иметь входное сопротивление и так около 50 Ом - соответственно и питать можно напрямую - ДЛИНА КАБЕЛЯ В ЭТОМ СЛУЧАЕ роли не играет (почти - но это другая история). А вообще, питать такие антенны кабелем, кратной половине длины волны с учетом коэфф. укорочения кабеля. И то, смысл имеет лишь, если у вас тюнер на выходе передатчика или вход приемника имеет перестраиваемые элементы.
3. При определенных условиях его входное сопротивление может иметь и 100 Ом - тогда к нему сначала подключается кабель сопротивлением 75 Ом (с возможно низкими потерями желательно) длиной лямбда/4 с учетом опять же коэфф. его укорочения, а дальше к передатчику идет 50 Ом.
4. RG-6 с якобы БОЛЬШИМИ потерями СУЩЕСТВЕННО превосходит такой же по геометрическим размерам РК-75-4, так что внимательнее нужно с "антирекламой"..
5. Пил капли на описании зоны уверенного приема при 10 ваттах...
6. По существу: делайте антенну как написАно и не заморачивайтесь на длине кабеля. Ну не стОит вдаваться в детали, т.к точно ясно, что ни приборов, ни ... не до статочно для вылизывания сей системы с целью устранить возможный проигрыш в 1-1.5 дБ..
7. Больше не читайте таких статей на ночь...
8. Чую забанят меня админы...
А вообще, получил позитив - давно такого не было
Посмотрел сайт. Тоже "всплакнул" над "зоной уверенного приема"
Заинтересовало вот что - "Частота- 95,3 Mhz". Это что - "свободные вещатели" ?!
73!
Виктор
А вот тут вот:
http://fmtransmitter.narod.ru/myapp.htm
убийственное фото сколоченной из досок аппаратуры хозяина сайта. Чумовой передатчик, ну просто по-пояс деревянный! А "контрольный приемник" - так просто жесть! Хозяин жжот!
Надпись "ДЕЙСТВУЮЩИЙ" на комплекте аппаратуры явно нелишняя. Без неё поверить в это трудно...
Особенно советую обратить внимание - справа, за ...э-ээ-э... аппаратурой, скромно притаилась маленькая бутылочка аптечного происхождения. Есть очень большие подозрения, что в ней находится такой медицинский препарат, как вазелиновое масло. На случай , если придут проверяющие хлопцы, или просто замученный помехами на телевизор сосед-бывший десантник, например...
Из чего сделаны такие выводы?
Да это пиратский сайт, ну и что, зачем такая ирония)! Парняга обращается к любителям с просьбой, почему бы не помочь?
Ведь 80м диаппазон далеко, никто Вам не помешает проводить DX.
с этой антенной, установленной на высоте 18 метров и зона уверенного приема при этом составляет 5- 9км! При 10 ватах!
А что, 10 ват будет слышно на 5-7км с внешней антенной но в городе не с высокой застройкой, а АПП-ПАРР-АТТУУРРРРА класс! Выполнена с расчетом "прихода"(коммис ии для выдачи разрешения на эксплуатацию).
Снегопад! Есть хорошие книжки по антенам-Ротхамель,Гончаренко ...
Там очень много хорошего-советую.
А фотография аппаратуры - одна из лучших,что я видел на СКР.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
