Земля у антенны для чего она

[Vytas]

Вы меня не правильно поняли! Я про заземленный штырь ничего не говорил.
И вообще, что Вы понимаете под этим термином?

Под этим термином понимается то, что нарисовано в рисунке – один конец вертикала заземлён и штырь питается через гамма согласователь. Так питать и заземлять вертикал можно только такой, у которого входной импеданс имеет низкое активное составляющее.
Как указал Николай, UR0GT, эффективность вертикала плавно растёт примерно до 5/8. Только такой вертикал нельзя заземлять и надо по другому запитать. Мне лично очень нравятся вертикалы около Ѕ длины волны, они не требуют хороших противовесов. Для горизонтального варианта лучше работает антенна длиной одной волны. Она даже при небольшой высоте не имеет максимум излучения прямо вверх (90 град).

[RV9CX]

+1 UR0GT, как всегда.
По поводу необходимости увеличения количества радиалов в полуволновом или четвертьволновом штыре можно даже очень просто рассудить (без знаний теории антенн) - входное сопротивление этих вертикалов различается на 2 порядка (меньшее - у четвертухи). Добавление радиалов на несколько Ом снижает Rвх, повышает Rизл, улучшает КПД и вносит другие положительные изменения уже здесь освещенные. Дык очень просто - эти несколько Ом в каком случае ОЩУТИМЕЕ?? Конечно когда антенна четвертьволновая - ее Rвх 3-4 десятка ом всего на земле. Я на полуволновых штырях бы и не заморачивался особенно над радиалами совсем - ну мизер это, тем более, если штырь поднят над землей на пару метров.. Ну и общий закон - чем выше радиалы, тем меньшее значение они оказывают на Rвх, КПД и пр. Я вот на 30м высоте ОТ ЗЕМЛИ их буду делать ВСЕГО два - ну нет смысла их там делать больше.